Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Flera brott ledde till skyddstillsyn

Nyhetsartikel | 2026-09-18

Den tilltalade döms för tre brott: förberedelse till allmänfarlig ödeläggelse den 12 augusti 2022, brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor den 16 april 2024 och vapenbrott den 16 april 2024. Tingsrätten fann att han hade haft uppsåt till gärningarna och bestämde påföljden till skyddstillsyn med samhällstjänst i 140 timmar. Om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha blivit sex månader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalspunkt 1 gällde förberedelse till allmänfarlig ödeläggelse. Enligt åtalet hade den tilltalade införskaffat och tillhandahållit smällare och stubintråd som varit särskilt ägnade att användas som komponenter vid byggandet av en bomb. Komponenterna hade därefter använts vid tillverkningen av en rörbomb som medtagits och försökt antändas av en okänd gärningsman i centrala Hässleholm. Händelsen ska ha pågått från okänd tidpunkt fram till och med den 12 augusti 2022. Tingsrätten dömde honom för detta brott.

Åtalspunkt 2 gällde brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor. Enligt åtalet hade den tilltalade utan tillstånd hanterat och innehaft smällare, krut, tändkapslar och stubintråd i sin bostad den 16 april 2024. Tingsrätten dömde honom för detta brott.

Åtalspunkt 3 gällde vapenbrott. Enligt åtalet hade den tilltalade innehaft ett armborst, en taser och 12 skarpa patroner av olika kaliber utan rätt till det den 16 april 2024. Även för denna gärning dömdes han.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att det den 12 augusti 2022 anträffades en hemmatillverkad bomb utanför ett flerfamiljehus i centrala Hässleholm och att en okänd person hade försökt antända den. Bombtekniker konstaterade att det rörde sig om en rörbomb med krut, smällare och stubin. Rätten fann att föremålet varit ett sådant hjälpmedel som avses i reglerna om förberedelsebrott och att det funnits en betydande risk för explosion och fara för annans liv, hälsa eller egendom. Genom DNA-träff på en smällare och stubintråd, tillsammans med vad som anträffades vid husrannsakan i den tilltalades bostad, ansåg rätten det visat att det var han som hade agerat på det sätt som beskrivits i åtalet. Rätten bedömde också att han hade förstått den mycket stora risken att rörbomben skulle användas för att åstadkomma en explosion och att han därför hade haft uppsåt.

När det gällde brottet mot lagen om brandfarliga och explosiva varor konstaterade rätten att smällare, krut, tändkapslar och stubintråd påträffats i den tilltalades bostad vid husrannsakan den 16 april 2024. Rätten ansåg att fynden tydde starkt på att varorna tillhörde honom och att de var utspridda och lättåtkomliga i bostaden. Den tilltalades invändning om att någon annan skulle ha placerat sakerna där godtogs inte. Rätten fann att han utan tillstånd hade innehaft och hanterat varorna och att brottet inte var ringa.

I fråga om vapenbrottet fann rätten att den tilltalade hade innehaft armborst, taser och tolv skarpa patroner i sin bostad den 16 april 2024. Rätten slog fast att armborsten var tillståndspliktig även om den var i obrukbart skick och att den tilltalades påstående om okunskap inte befriade honom från ansvar. När det gällde tasern utgick rätten från att han själv uppgett att han visste att det var en taser men ändå behöll den. För patronerna godtogs hans erkännande. Sammantaget fann rätten att gärningen var styrkt och att brottet inte skulle bedömas som ringa.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för förberedelse till allmänfarlig ödeläggelse enligt 13 kap. 3 § första stycket och 12 § brottsbalken i äldre lydelse, för brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor enligt 29 § andra stycket 2 lagen om brandfarliga och explosiva varor samt för vapenbrott enligt 9 kap. 1 § första stycket vapenlagen.

Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med samhällstjänst. Antalet timmar samhällstjänst sattes till 140. Rätten angav att fängelse i sex månader skulle ha dömts ut om fängelse i stället hade valts.

Tingsrätten beslutade även om förverkande av i beslag tagna smällare, sprängkapslar, krut och emballage samt av en beslag­tagen taser. Beslagen ska bestå. Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Han ska också återbetala 32 929 kronor av statens kostnader. Försvararen fick ersättning av staten med 54 881 kronor.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-09-18
Brott
Förberedelse till allmänfarlig ödeläggelse, brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, vapenbrott
Påföljd
Skyddstillsyn med samhällstjänst
Samhällstjänst
140 timmar
Fängelse om valt i stället
6 månader
Skadestånd
Inget skadestånd anges
Brottsofferfond
1 000 kr
Återbetalning till staten
32 929 kr
Förverkande
Smällare, sprängkapslar, krut, emballage m.m. samt taser
Händelseplats
Dolt namn; i en bostad i Löddeköpinge, Kävlinge kommun
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

18 juni 2024

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som föreskrev en månads fängelse för grovt rattfylleri och olovlig körning. Hovrätten över Skåne och Blekinge ändrar påföljden till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan mot bakgrund av ett konstaterat alkoholmissbruk. Åklagaren hade i tingsrätten väckt åtal mot den tilltalade för grovt rattfylleri och olovlig körning, gärningar som ska ha begåtts...

14 februari 2024

En svensk tingsrätt har idag dömt den tilltalade för brotten grovt rattfylleri och olovlig körning. Händelsen ägde rum den 13 december 2023 i en kommunal miljö där den tilltalade framförde ett fordon med en mycket hög alkoholkoncentration i utandningsluften, vilket enligt domen bedömdes som grovt. Dessutom genomfördes körningen trots att den tilltalades körkort var återkallat, vilket innebär att...

22 mars 2023

En dom från Lunds tingsrätt har meddelats där den tilltalade döms för grovt rattfylleri. Händelsen inträffade den 10 december 2022 när den tilltalade körde personbil efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i utandningsluften uppmättes till 0,94 mg/l. Enligt domen bedöms gärningen som grov, vilket med hänsyn till den höga koncentrationen och det uppsåt med vilket gärn...