Våldtäkt och övergrepp i rättssak prövades

Tingsrätten i Lund dömde den tilltalade för våldtäkt och övergrepp i rättssak efter händelser den 20 november 2024. Påföljden bestämdes till ungdomsövervakning i tio månader. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalspunkt 1 gällde våldtäkt enligt 6 kap. 1 § första stycket 1 meningen och 4 meningen 1 p brottsbalken. Enligt åtalet genomförde den tilltalade en sexuell handling med målsäganden genom att beröra hennes bröst, rumpa och underliv samt penetrera hennes underliv med sina fingrar. Åklagaren gjorde gällande att den sexuella handlingen var jämförlig med samlag, att målsäganden deltog sedan den tilltalade hållit fast och tryckt ner henne, och att hon med ord och handling uttryckt att hon inte ville. Gärningen ska ha skett den 20 november 2024 i Lunds kommun. Tingsrätten dömde den tilltalade för våldtäkt.

Åtalspunkt 2 gällde övergrepp i rättssak enligt 17 kap. 10 § första stycket 2 meningen brottsbalken. Enligt åtalet angrip den tilltalade målsäganden för att hindra henne från att göra en anmälan och därmed lämna en utsaga i förhör hos Polismyndigheten. Angreppet bestod i att han uttalade att han skulle sprida rykten om henne om hon berättade om händelsen i åtalspunkt 1 för någon. Gärningen ska ha skett den 20 november 2024 i Lunds kommun. Tingsrätten dömde den tilltalade även för övergrepp i rättssak.

Rättens bedömning

Av utredningen framgår att målsäganden och den tilltalade gick i gymnasiet på olika skolor i Dolt namn i Lund. Den 20 november 2024 träffades de utomhus efter lunch och gick därefter till en toalett i byggnaden där lunchmatsalen på målsägandens skola fanns. Målsäganden kontaktade senare en kompis, och därefter mötte två kamrater upp henne. Hon uppsökte skolans sjuksyster, som dokumenterade att målsäganden berättade om att hon blivit antastad inne på en toalett av en jämnårig kille från en annan skola i samma område och att det handlade om tafsning, försök till sex samt hot om att inte berätta för någon.

I utredningen fanns också journalanteckningar från Barn- och ungdomspsykiatrin. Där antecknades senare att målsäganden varit utsatt för ett våldtäktsförsök i höstas, att hon tänkte mycket på händelsen och upplevde kraftigare ångest sedan dess. I en senare anteckning framgick att hon började tänka mer på våldtäktsförsöket, undvek den tilltalade i skolan och kunde bli triggad när hon såg honom. I februari 2026 antecknades att hon hade varit med om en våldtäkt för ett år sedan och att hon hade anmält det några veckor tidigare.

Den tilltalade förnekade gärningarna. Målsäganden biträdde åtalet. Tingsrätten fann ändå att han skulle dömas för båda åtalspunkterna. I den text som lämnats framgår inte närmare vilka bevisvärderingar eller bevisfynd som särskilt låg till grund för skuldfrågan utöver den redovisade utredningen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till ungdomsövervakning i tio månader. Vid straffmätningen beaktades hans ungdom enligt 29 kap. 7 § första stycket brottsbalken.

Han ska betala 245 000 kronor i skadestånd till målsäganden. Av beloppet ska 11 460 kronor betalas solidariskt med två andra personer. Ränta ska betalas enligt 6 § räntelagen från den 20 november 2024 till dess betalning sker. Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.