Fällande dom för falsk beskyllning står fast i hovrätten
2024-11-07
En tilltalad som överklagat en fällande dom för falsk beskyllning tvingas se Döld domstol fastställa tingsrättens utslag. Enligt hovrätten har den tilltalade, genom att lämna uppgifter om misshandel till en polis med uppsåt, gjort sig skyldig till brottet. Påföljd, skadestånd och kostnadsbeslut står därmed oförändrade.
Hovrättens bedömning
Hovrätten har prövat målet utan huvudförhandling och kommer fram till att samtliga objektiva förutsättningar för falsk beskyllning är uppfyllda. Till skillnad från tingsrätten anser hovrätten att brottet inte fullbordades vid det första larmsamtalet, då uppgifterna då lämnades till SOS Alarm, som inte är skyldig att anmäla brott. Först när den tilltalade senare uppgav för polismyndigheten att målsäganden misshandlat henne – en myndighet som enligt lag är skyldig att anmäla brott – fullbordades gärningen.
Hovrätten delar tingsrättens bedömning om uppsåt. Det krävs enligt praxis endast att den tilltalade med uppsåt påstår en brottslig gärning mot målsäganden, vilket är uppfyllt genom att påståendet gjordes med insikt och vilja att framställa målsäganden som gärningsman.
Hovrätten fastställer därför tingsrättens dom utan ändring vad gäller skuld, påföljd, skadestånd och rättegångskostnader. Den tilltalade ska även i hovrätten ersätta staten för rättegångskostnader med 2 700 kronor.
Tingsrättens dom
I tingsrätten dömdes den tilltalade för falsk beskyllning enligt 15 kap. 7 § första stycket 1 men. brottsbalken. Den tilltalade förutsattes ha lämnat oriktiga uppgifter om att målsäganden utsatt henne för misshandel den 4 september 2023 i Malmö stad. Tingsrätten dömde till villkorlig dom samt utdömde dagsböter och skadestånd enligt följande:
- Villkorlig dom
- 80 dagsböter á 120 kronor (totalt 9 600 kronor)
- Skadestånd till målsäganden: 25 000 kronor (med ränta från brottsdagen)
- Avgift till brottsofferfonden: 1 000 kronor
- Rättegångskostnader: den tilltalade ska ersätta staten med totalt 18 500 kronor
Påföljd, skadestånd och kostnader
Efter hovrättens beslut kvarstår:
- Villkorlig dom
- 80 dagsböter om 120 kronor
- Skadestånd till målsäganden: 25 000 kronor plus ränta
- Avgift till brottsofferfonden: 1 000 kronor
- Återbetalning av rättegångskostnader:
- 18 500 kronor för tingsrätten
- 2 700 kronor för hovrätten
Den tilltalade har därmed oförändrat blivit dömd för falsk beskyllning och förpliktad att ersätta både brottsofferfond och statens omkostnader.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för ringa stöld efter att ha passerat sista betalningspunkt utan att skanna en vara till ett värde av 1 395 kronor under ett besök i en möbelbutik. Den 24 april 2026 besökte den tilltalade ett varuhus och hade planerat att köpa ett skoskåp och en skohylla. Vid självbetjäningskassan betalade den tilltalade för flera mindre varor men passerade sedan sista betalningsmöjlighe...