Våldtäkt i bostad – hovrätten dömer till fängelse
2022-06-08
Överklagande och domslut
Hovrätten har prövat i sak målet efter att den tilltalade överklagat tingsrättens dom. I tingsrätten hade den tilltalade inte dömts för uppsåtlig våldtäkt i första hand, men hovrätten ändrar nu den domen och dömer den tilltalade för våldtäkt enligt 6 kap. 1 § 1 st brottsbalken. Påföljden fastställs till fängelse i två år och sex månader, i enlighet med åklagarens förstahandsyrkande.
Bevisning och hovrättens bedömning
Hovrätten har tagit del av samma utredning som tingsrätten, med viss kompletterande skriftlig bevisning och förhör. Målsägandens utsaga om att hon inte deltog frivilligt under samlaget den 4 juni 2020 på Rosendalsvägen i Uppsala och att den tilltalade fortsatte övergreppet med våld – hårda grepp och hänsynslös kroppstyngd – bedöms som klar, detaljrik och självupplevd. Vittnesmål och journalanteckningar ger ytterligare stöd för berättelsen. Hovrätten anser att beviskravet för våldtäkt är uppfyllt och motiverar att gärningen skett med uppsåt, bland annat mot bakgrund av den tilltalades nedlåtande kommentar om att målsäganden ”klarar tio minuter”. Försvararens invändningar och den tilltalades egen berättelse försvagar inte åklagarens bevisning.
Påföljd och ersättningar
Hovrätten bedömer straffvärdet högt med hänsyn till våldets art och målsägandens lidande. Någon annan påföljd än fängelse kan inte komma i fråga. Utöver fängelsestraffet åläggs den tilltalade att betala skadestånd till målsäganden med 115 357 kronor, plus ränta enligt räntelagen från den 4 juni 2020 tills full betalning sker. Dessutom ska han betala en avgift om 800 kronor till Brottsofferfonden. Tingsrättens tidigare beslut om sekretess kvarstår i hovrätten.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms i Attunda tingsrätt för brott mot vägtrafikskattelagen och vårdslöshet i trafik sedan han kört mot färdriktningen på en enkelriktad gata. Straffet blev 40 dagsböter à 150 kronor. Den tilltalade erkände i polisförhör att han med sitt fordon kört mot färdriktningen på en enkelriktad körbana. Han hade därigenom i väsentlig mån brustit i den uppmärksamhet och försiktighet som krä...
En person har fått två ärenden från Åklagarkammaren i Östersund – Trafik kopplade till körning på Arlandaleden. I det ena ärendet rör det brott mot vägtrafikskattelagen och i det andra vårdslöshet i trafik. För båda ärendena föreslås 40 dagsböter à 150 kronor. Den 24 februari 2020 kördes en skattepliktig personbil trots att fordonsskatten inte varit betald. Föraren kände till förbudet och handlad...