Fängelse för grovt narkotikabrott

Den tilltalade döms till fängelse för grovt narkotikabrott efter att ha tagit emot och innehaft 12 105 gram cannabisharts den 22 maj 2026. Tingsrätten ogillade åtalet i den del som gällde att brottet skulle bedömas som ett led i en verksamhet som bedrivits i större omfattning eller yrkesmässigt. Den tilltalade ska också vara kvar i häkte tills straffet får verkställas.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet mot den tilltalade gällde en enda punkt. Han åtalades för grovt narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 3 § 1 st narkotikastrafflagen (1968:64) för att den 22 maj 2026 olovligen ha mottagit och därefter innehaft 12 105 gram cannabisharts på Viktoriavägen och Älvsjövägen i Älvsjö, med uppgift att narkotikan inte var avsedd för eget bruk utan för att överlåtas. Tingsrätten fann att han gjorde sig skyldig till grovt narkotikabrott, men endast på grund av mängden narkotika. Påståendet att brottet även skulle bedömas som grovt därför att det utgjort ett led i en verksamhet som bedrivits i större omfattning eller yrkesmässigt godtogs inte av domstolen.

Av domskälen framgår att den tilltalade och en medtilltalad följdes under en transport från Göteborg till Stockholm, att narkotikan lastades av i samband med att den tilltalade tog emot den i Älvsjö, och att den sedan hittades i en cykelkorg kort därefter. Tingsrätten ansåg att utredningen visade att den tilltalade hade uppsåt till den faktiska mängden narkotika och inte bara till en mindre mängd som han själv uppgett.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att den tilltalades uppgifter om att han endast väntade sig 700 gram inte var tillräckliga för att rubba den övriga utredningen. Domstolen lade vikt vid hur överlåtelsen gick till, att den tilltalade cyklade i väg med en tung och skrymmande papperskasse och att han kort därefter stoppades av polis med kassen i sin cykelkorg. Vittnesuppgifter stödde att han tog emot kassen och cyklade iväg med den. Tingsrätten ansåg att han åtminstone måste ha insett att han mottagit ett betydligt större parti än han sagt sig förvänta sig och att han därför hade likgiltighetsuppsåt till den faktiska mängden.

När det gäller rubriceringen konstaterade tingsrätten att drygt 12 kilo cannabisharts i sig medför att brottet ska bedömas som grovt narkotikabrott. Däremot ansåg domstolen inte att utredningen gav tillräckligt stöd för att den tilltalade haft en sådan insyn i eller delaktighet i någon bakomliggande organiserad verksamhet att denna omständighet också kunde läggas till grund för grov rubricering.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för grovt narkotikabrott den 22 maj 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i 3 år. Han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Tingsrätten beslutade också att beslaget av två mobiltelefoner ska bestå till dess domen vinner laga kraft och därefter återlämnas. Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Utöver detta framgår att beslaget av 2 960 kronor i kontanter förverkades, men den uppgiften avser inte den tilltalade i den delen som gäller huvudbrottet i denna artikel.