Penningtvättsbrott gav villkorlig dom

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott efter att ha tagit emot 4 800 kronor på sitt bankkonto och därefter omsatt pengarna genom överföringar. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och att den tilltalade agerat med likgiltighetsuppsåt. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med 30 dagsböter om 250 kronor. Hon ska också betala skadestånd, förverkad brottsvinst och avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en gärning, nämligen penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 punkten lagen om straff för penningtvättsbrott. Enligt åtalet hade den tilltalade upplåtit sitt bankkonto för en insättning om 4 800 kronor, tagit emot och förvarat pengarna på kontot och därefter omsatt eller låtit annan omsätta hela eller delar av beloppet genom överföringar. Åklagaren gjorde gällande att åtgärderna syftade till att dölja att pengarna härrörde från brott eller brottslig verksamhet, alternativt till att främja möjligheterna att tillgodogöra sig pengarna. Gärningen uppgavs ha begåtts den 10 november 2025. Tingsrätten dömde den tilltalade för penningtvättsbrott enligt åtalet.

I målet fanns också ett andrahandsyrkande om penningtvättsförseelse, men någon sådan dom meddelades inte eftersom den tilltalade dömdes för penningtvättsbrott.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg det klarlagt att målsäganden den 10 november genom vilseledande förmåtts att överföra 4 800 kronor till den tilltalades bankkonto och att hela eller delar av beloppet därefter omsattes av den tilltalade. Domstolen bedömde att åtgärderna syftade till att dölja att pengarna härrörde från brott eller tillgodogörande i enlighet med åtalet. Därmed var de objektiva förutsättningarna för penningtvättsbrott uppfyllda.

Den tilltalade hade under förundersökningen uppgett att hon fått kontakt via TikTok med någon som erbjöd jobb, att hon skulle göra reklam och överföra pengar via Swish, och att hon frågat om det var lagligt. Hon hade också uppgett att hon efter fyra eller fem dagar började misstänka att något var fel och då meddelade att hon inte ville vara med längre. Tingsrätten fann dock att hon redan innan hon tog emot pengarna ifrågasatte om det var lagligt, att hon inte kände personen som skulle föra över pengarna och att hon inte närmare kontrollerade pengarnas ursprung. Mot den bakgrunden ansåg rätten att hon måste ha insett risken för att pengarna härrörde från brott eller brottslig verksamhet och att hon varit likgiltig inför den risken. Hon ansågs därför ha handlat med likgiltighetsuppsåt. Den bevisning hon själv åberopat ändrade inte bedömningen, och åtalet för penningtvättsbrott bedömdes som styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenas med 30 dagsböter om 250 kronor, vilket sammanlagt uppgår till 7 500 kronor. Tingsrätten ansåg att straffvärdet motsvarade ett kortare fängelsestraff men att det saknades skäl att tro att hon skulle begå nya brott.

På skadeståndssidan ska den tilltalade betala 4 800 kronor till målsäganden jämte ränta enligt räntelagen från den 10 november 2025. Tingsrätten fastställde också att målsäganden har rätt till betalning ur de förverkade medlen med samma belopp. Den tilltalade ska vidare betala 4 800 kronor som förverkad brottsvinst till staten. Slutligen ska hon betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.