Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Bokföringsbrott och skattekontrollsförsvårande i Sundsvall

2025-04-10

Bokföringsbrott och skattekontrollsförsvårande i Sundsvall

Bokföringsbrott och skattekontrollsförsvårande i Sundsvall

Den tilltalade dömdes av Sundsvalls tingsrätt för två fall av bokföringsbrott och två fall av försvårande av skattekontroll efter att ha underlåtit att löpande bokföra affärshändelser och felaktigt registrera kortbetalningar i kassaregistret under räkenskapsperioden juli 2020–juni 2022. Påföljden blev villkorlig dom med dagsböter, avgift till brottsofferfonden och återbetalnings- och ersättningsskyldighet.

Brister i kassahanteringen

En revision av Skatteverket visade att kassaboken saknade ingående och utgående balans och att försäljningar mot kortbetalning i två räkenskapsår inte registrerats vid tidpunkten för affärshändelserna. I stället genomfördes dagliga självrättelser i slutet av arbetsdagen för att matcha beloppen mot kortterminalens uppgifter. Under perioden 1 juli 2020–30 juni 2021 uppgick omatchade kortbetalningar till 433 173 kr, varav 174 609 kr felaktigt registrerades som kortförsäljning och resterande 258 564 kr bokfördes genom självrättelser. Motsvarande belopp för perioden 1 juli 2021–30 juni 2022 var 253 751 kr, varav 91 228 kr undanhölls och 162 523 kr rättades vid dagens slut.

Försvårande av skattekontroll

Tingsrätten konstaterade att de omfattande bristerna i bokföringen även medförde en allvarlig fara för att myndigheters kontrollverksamhet vid beräkning eller uppbörd av skatt försvårades. Genom att utesluta kontanta intäkter från bokföringen skapades svårigheter för Skatteverkets granskning av verkliga omsättningsuppgifter.

Domen och påföljden

Den tilltalade förnekade brotten men dömdes för bokföringsbrott i två fall och försvårande av skattekontroll i två fall, samtliga ansedda som icke ringa. Påföljden blev villkorlig dom kombinerad med 80 dagsböter om 280 kr vardera. Dessutom ska han betala en avgift till brottsofferfonden på 800 kr.

Ekonomiska konsekvenser

Tingsrätten fastställde ersättning till målsäganden med totalt 62 363 kr, varav 49 166 kr för arbete, 724 kr för tidsspillan och 12 473 kr i mervärdesskatt. Av detta belopp ska den tilltalade återbetala 10 000 kr till staten, medan resterande kostnad täcks av staten.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Bokföringsbrott (2 fall)
Försvårande av skattekontroll (2 fall)
Räkenskapsperiod
1 juli 2020 – 30 juni 2022
Plats
Sundsvalls kommun
Påföljd
Villkorlig dom, 80 dagsböter à 280 kr
Brottsofferfondsavgift
800 kr
Ersättning till målsäganden
62 363 kr
Återbetalning av ersättning
10 000 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

23 april 2020

En person överklagade tingsrättens frikännande dom gällande tre fall av felaktigt utbetald sjukpenning om sammanlagt 15 184 kr. Hovrätten anser att bevisningen inte visar att den tilltalade lämnat oriktiga uppgifter och fastställer tingsrättens dom. Åklagaren riktade ursprungligen åtal för 85 tillfällen av bidragsbrott under perioden januari 2015–april 2016. Tingsrätten skrev dock av åtalet avsee...