Hovrätten fastställer frikännande dom i narkotikamål
2026-04-13
En man frias i hovrätten från åtal för grovt narkotikabrott och två fall av narkotikabrott sedan rätten funnit bevisningen otillräcklig för att styrka hans roll i den misstänkta narkotikahandeln. Hovrätten tillät visserligen åklagarens justering av gärningsbeskrivningarna men fastställde tingsrättens tidigare frikännande dom.
Bakgrund och kammarrättens domslut
Den tilltalade åtalades i tingsrätten för grovt narkotikabrott och två fall av narkotikabrott, samtliga åtalspunkter avseende både innehav, överlämnande och hantering av narkotika. Åklagaren yrkade i första hand på fällande dom för dessa brott och i andra hand på att den tilltalade skulle dömas för anstiftan till motsvarande brott. Tingsrätten bedömde i oktober 2025 att bevisningen inte höll måttet för att bortom rimligt tvivel visa att den tilltalade var den person som opererade under kodnamnet ”Stewie” och frikände honom på samtliga punkter.
Hovrättens prövning
Åklagaren överklagade tingsrättens dom och begärde sluten ungdomsvård vid ett fällande utslag. Under hovrättsförhandlingen tilläts en justering av gärningsbeskrivningarna där åklagaren preciserade att den tilltalade påståtts ha förmått flera personer att hämta, förvara och överlåta narkotika samt befordra vederlag. Den tilltalade motsatte sig ändringen, men hovrätten konstaterade att den inte innebar något nytt brottspåstående jämfört med tingsrättens förhandling.
Trots justeringen anslöt hovrätten till tingsrättens bedömning om bevisvärdet. Rätten fann fortsatt att det inte var styrkt bortom rimligt tvivel att den tilltalade var den person som anstiftat eller medverkat i den misstänkta narkotikahandeln. Därför fastställdes tingsrättens frikännande dom även i hovrätten.
Kostnader och ersättningar
Hovrätten beslöt att staten ska stå för kostnaderna för den tilltalades försvar i hovrätten. En försvarare tillerkändes 33 556 kronor, varav 26 016 kronor avser arbete, 744 kronor tidsspillan, 85 kronor utlägg och 6 711 kronor mervärdesskatt. Dessa kostnader belastar statskassan.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En femtonårig pojke överklagade en tingsrättsdom där han dömts för försök till utpressning, rån och övergrepp i rättssak. Hovrätten prövade målet i sak, frikände honom från de åtalspunkter som gällde försök till utpressning, men fastställde fällande dom för två rån och fyra fall av övergrepp i rättssak. Påföljden blev ungdomstjänst 135 timmar (nedjusterat från tingsrättens 150 timmar) och skadestå...
En minderårig har i en rättegång vid en sydligare domstol i Sundsvalls dömts för en rad våldsamma brott som ägt rum den 16 mars 2023 i en kommunal skolmiljö. Enligt domen har den tilltalade anses ha begått försök till utpressning, rån samt övergrepp i rättssak genom att med våldsam verkan tvinga två målsägande att lämna ifrån sig pengar. Händelsen ägde rum i samband med att de tilltalade samordna...