Olaga hot via telefonsvarare ger villkorlig dom

Den tilltalade har dömts för två fall av olaga hot sedan han lämnat hotfulla röstmeddelanden på målsägandenas telefonsvarare. Tingsrätten fann att hoten var ägnade att väcka allvarlig rädsla och dömde till villkorlig dom, dagsböter samt skadestånd och övriga avgifter.

Bakgrund

Den tilltalade riktade två hot mot målsägandena vid telefonsvarare den 2 november 2025 på okänd plats i Sverige. I de inspelade meddelandena uttalade han att han skulle skada och döda målsägandena. Båda målsägandena upplevde hoten som allvarliga och rädsla för sin personliga säkerhet.

Utredning och bevisning

Åklagaren åberopade ljudinspelningar av röstmeddelanden med tillhörande översättning samt vittnesförhör med målsägandena. Den tilltalade hördes över åtalet och erkände att han uttalat meddelandena men nekade ansvar med hänvisning till bristande uppsåt.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att meddelandena utgjorde olaga hot enligt 4 kap. 5 § 1 st brottsbalken. Hoten bedömdes vara av sådan allvarlig karaktär att de var ägnade att framkalla allvarlig rädsla för personlig säkerhet. Eftersom den tilltalade själv förklarat att syftet var att skrämma målsägandena fann tingsrätten att gärningarna var begångna med uppsåt.

Påföljd och skadestånd

Med hänsyn till den tilltalades tidigare belastningsregister och brottsvärde föll domen ut som villkorlig dom med 50 dagsböter à 310 kronor. Tingsrätten bedömde vidare att skälig ersättning för kränkning uppgår till 8 000 kronor för den första målsäganden och 10 000 kronor för den andra. Den andra målsäganden tillerkändes dessutom 800 kronor för sveda och värk. Utöver detta ska den tilltalade betala ränta på beloppen från den 2 november 2025 samt en avgift till brottsofferfonden.