Försök till grovt bedrägeri ändrat i överklagande
2025-02-06
Svea hovrätt har vid prövning av ett överklagande av tingsrättens dom fastställt huvuddelarna av domen mot den tilltalade, men ändrat rubriceringen på en åtalspunkt. Den tilltalade döms för flera fall av grovt bedrägeri, försök till grovt bedrägeri, olovlig identitetsanvändning, urkundsförfalskning, vårdslöshet i trafik samt ett ringa dopningsbrott.
Bakgrund och tingsrättens dom
Åklagaren åtalade den tilltalade för 35 åtalspunkter, huvudsakligen grova bedrägerier via telefon, samt olovlig identitetsanvändning och urkundsförfalskning genom skapande och användning av falska BankID. Tingsrätten fann den tilltalade skyldig till fyra fall av grovt bedrägeri den 26, 27 och 30 oktober 2019, ett fall av försök till grovt bedrägeri den 30 oktober 2019, ett fall av vårdslöshet i trafik den 16 juni 2020 samt ett ringa dopningsbrott den 12 januari 2021. På åtalspunkt 5 om ett bedrägeri i augusti 2019 dömdes han för grovt bedrägeri med olovlig identitetsanvändning och urkundsförfalskning.
Den tilltalade överklagade ansvarsdelen och yrkade frikännande för samtliga åtalspunkter, samt lindring av påföljden. Åklagaren motsatte sig ändringar i domen, men godkände i andra hand att åtalspunkt 5 prövas som försök till grovt bedrägeri.
Hovrättens prövning och bevisvärdering
Hovrätten instämde i tingsrättens omfattande bevisvärdering av bland annat telefondata, vittnesförhör och den tilltalades egen berättelse. Domstolen ansåg att utredningen med telefonmaster och vittnesuppgifter starkt pekade ut den tilltalade som den som ringt samtliga bedrägerisamtal och att bedrägerierna var grova. Den alternativa förklaringen, att en medåtalad skulle ha ringt samtalen, bedömdes inte trovärdig då de andra personernas roll snarare varit att sköta penningtvätt.
Ändring av brottsbedömning i åtalspunkt 5
Hovrätten bedömde, till skillnad från tingsrätten, att åtalspunkt 5 om bedrägeriet mot en målsägande i augusti 2019 inte var fullbordad. Eftersom målsäganden själv disponerat sin makes BankID förhindrades fullbordat bedrägeri, men det förelåg fara för brottets fullbordan. Därför dömdes den tilltalade för försök till grovt bedrägeri, olovlig identitetsanvändning och urkundsförfalskning istället för fullbordat grovt bedrägeri.
Påföljd, häktning och ersättningar
Hovrätten fann att straffvärdet var högre än vad tingsrätten angivit och såg ingen anledning att lindra fängelsestraffet. Påföljden från tingsrätten fastställdes därmed i allt väsentligt. Den tilltalade ska vara häktad till dess att fängelsestraffet kan verkställas. Beslut om kvarstad och beslag enligt tingsrätten fortsätter att gälla.
Staten ska ersätta målsägandebiträden och målsäganden med sammantaget 89 308 kronor (81 584 kr till en målsägande, 5 741 kr respektive 1 983 kr till målsägandebiträden) samt stå för försvararkostnaderna.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En domstol har idag fälla en person för en rad grova telefonbedrägerier – så kallade vishingbedrägerier – där äldre offer lurat att lämna ut känsliga bankuppgifter. Enligt domen har den tilltalade i samarbete med andra, via ett systematiskt och omfattande förfarande, genomfört 33 separata bedrägeritillfällen som tillsammans genererat brottsvinster på nästan sex miljoner kronor. Genom att utge sig...
En person åtalades för försök till mord alternativt förberedelse till mord och grovt vapenbrott efter en skottlossning mot en lägenhet på Hjulsta Backar 14 natten mot den 30 augusti 2021. Tingsrätten friade den tilltalade från alla åtalspunkter och hovrätten har nu i hovrättsbeslutet fastställt detta frikännande, samtidigt som åklagarens yrkande om häktning avslogs. Natten mot den 30 augusti 2021...
En person dömdes den 10 juni 2021 av Stockholms tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft en tramadol-tablett den 26 januari 2021 på Sandhamnsgatan i Stockholm. Påföljden blev 30 dagsböter om 50 kronor vardera, den beslagtagna narkotikan förverkades och den dömde ålades även betala en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. Enligt åtalet bar den tilltalade olovligen på sig en...
City åklagarkammare i Stockholm har beslutat om ett ärende där en person åläggs dagsböter för ringa dopningsbrott. Personen hade olovligen innehaft 5 ml somatropin med uppsåt. Händelsen inträffade den 12 januari 2021 på Nynäsvägen i Johanneshov, Stockholm. Påföljden utgörs av 30 dagböter à 50 kronor. Fakta | Värde Ärende | Dopningsbrott, ringa brott Myndighet | City åklagarkammare i Stockholm Gä...
En person har enligt ett ärende från City åklagarkammare i Stockholm godkänt påföljden dagsböter efter olovligt innehav av en tablett Tramadol. Myndighet: City åklagarkammare i Stockholm Datum för ärendet: 19 februari 2021 Påföljd: Dagsböter 30 x 50 Brottstyp: Narkotikabrott (ringa) Den misstänkta har den 26 januari 2021 olovligen innehaft en tablett Tramadol, som är narkotika. Gärningen...