Bidragsbrott i Motala kommun gav villkorlig dom
2026-02-24
En person har dömts för bidragsbrott efter att ha lämnat oriktiga uppgifter i ansökningar om tillfällig föräldrapenning för dagar hen inte varit schemalagd att arbeta. Tingsrätten fann att den tilltalade agerat med uppsåt och utdömde en villkorlig dom med dagsböter.
Brottets karaktär
Den tilltalade ansökte om ersättning för tillfällig föräldrapenning vid sex tillfällen under perioden 2 december 2022–30 april 2023. I ansökningarna intygade hen felaktigt att hen avstått från arbete för att vårda barn, trots att hen inte hade fasta arbetstider och inte var inbokad för arbete de aktuella dagarna. Som ett resultat riskerade Försäkringskassan att betala ut sammanlagt 23 120 kronor i ersättning felaktigt.
Rättegång och bevisning
Åklagaren åberopade skriftliga bevis och beskrev hur den tilltalade återkommande intygat oriktiga uppgifter. Försvararen invände att den tilltalade saknat uppsåt, men tingsrätten konstaterade att hen varit medveten om att uppgifterna var avgörande för rätten till ersättning och att hen inte gjort några kontroller hos Försäkringskassan. Därmed bedömdes gärningarna ha begåtts med likgiltighetsuppsåt enligt bidragsbrottslagen.
Domslut och motivering
Tingsrätten fann att samtliga gärningar utgjorde bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen (2007:612). Eftersom brotten bedömdes som mindre allvarliga och den tilltalade lever under ordnade förhållanden med arbete och bostad, bestämdes påföljden till villkorlig dom förenad med dagsböter.
Påföljd
Den tilltalade dömdes till villkorlig dom och 40 dagsböter om 220 kronor vardera, totalt 8 800 kronor. Dessutom ska hen betala en avgift till Brottsofferfonden om 1 000 kronor.
Domstol
Mål i Linköpings tingsrätt avgjordes den 24 februari 2026.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Göta hovrätt har den 26 mars 2025 fastställt Motala tingsrätts dom mot den tilltalade, som dömts för olaga hot. Hovrätten prövade ärendet i sak men fann inga skäl att ändra tingsrättens bedömning av skuld, påföljd eller skadestånd. Åklagaren har i Motala tingsrätt åtalat den tilltalade för olaga hot, med stöd av 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken i dess lydelse före den 1 juli 2023. Enligt å...
Den tilltalade har i en rättegång vid tingsrätten i Linköping dömts för att ha hotat en individ den 2 februari 2023 i Motala kommun. Händelsen ägde rum på Agneshögsgatan 57 B, där den tilltalade enligt åklagarens uppgifter uttalade att han skulle döda motparten om denne kontaktade den tilltalades maka ytterligare en gång. Vidare utförde den tilltalade en handrörelse över halsen, vilket enligt bev...