Människorov och utpressning ger fängelsestraff efter hovrättsavgörande

En person som tidigare friats av tingsrätten för misstänkta brott har i hovrätten dömts för människorov och utpressning som pågått mellan den 16 och 18 januari 2024. Hovrätten ändrar tingsrättens dom på så sätt att den tilltalade nu döms till fängelse 4 år och 4 månader, ska betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden, samt häktas till dess att straffet kan verkställas.

Överklagan och ändrad bedömning

I tingsrätten friades den tilltalade från åtalspunkterna om människorov och utpressning. Målsägandens yrkanden om skadestånd mot den tilltalade avslogs och utvisningsyrkandet avslogs. Åklagaren överklagade friande dom och tingsrättens bedömning av bevisningen.

Hovrätten prövade målet i sak och fann, till skillnad från tingsrätten, att målsägandens sammanhängande och detaljrika berättelse var trovärdig och stödjdes av bland annat DNA-spår, GPS-data och samtalutdrag. Med den utgångspunkten bedömde hovrätten att den tilltalade hade deltagit i frihetsberövandet (människorov) och i den fortsatta ekonomiska utnyttjandet (utpressning och försök till utpressning).

Brottsbeskrivning och rubriceringar

Hovrätten fastställer att den tilltalade

• deltog i att hota och vakta målsäganden, vilket innebar ett bemäktigande under flera dagar i Sverige och Tyskland (människorov enligt 4 kap. 1 § 1 st brottsbalken),
• medverkade i den ekonomiska utnyttjningen av målsäganden genom att under två dagar använda dennes betalmedel och bevaka att utpressningen fullföljdes (utpressning och försök till utpressning enligt 9 kap. 4 § 1 st, 11 § och 23 kap. 1 § brottsbalken).

Tingsrättens frikännande lämnas utan avseende för hovrätten, som därmed dömer enligt åklagarens yrkanden för åtalspunkterna 1 och 2.

Påföljd och övriga åtgärder

Hovrätten bestämmer påföljden till fängelse 4 år och 4 månader. Den tilltalade ska

• betala 100 000 kr i skadestånd till målsäganden,
• erlägga en avgift om 1 000 kr till brottsofferfonden,
• häktas till dess att straffet kan börja verkställas.

Yrkandet om utvisning avslogs även i hovrätten, som fann att den tilltalades personliga anknytning till Sverige och proportionalitetsprincipen väger tyngre än grundskyddet för äganderätten i detta fall.

Föregående beslut om beslag av kvarhållet mobiltelefonitillbehör och sekretessbestämmelser kvarstår oförändrade.