Djurplågeri ledde till böter

Den tilltalade döms för djurplågeri efter att ha utsatt sin hund för lidande under en längre period. Tingsrätten fann att hon genom grov oaktsamhet inte hade sökt veterinärvård i tid och inte följt veterinärens rekommendationer. Påföljden bestämdes till dagsböter, och hon ska också betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta en del av statens kostnad för försvararen.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde en gärning som rubricerades som djurplågeri enligt 16 kap. 13 § 1 st brottsbalken och 16 kap. 13 § brottsbalken i dess lydelse före den 1 juli 2022 samt efter den 1 juli 2022. Enligt åtalet hade den tilltalade utsatt sin hund för lidande utan godtagbara skäl mellan den 1 maj 2022 och den 15 december 2024. Det påstods att hon inte hade uppmärksammat eller sökt veterinärvård i tid för hundens kraftiga undervikt och allvarliga tandproblem. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks av grov oaktsamhet.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände gärningen. Tingsrätten utgick från utredningen, som bland annat visade att hunden led av dålig hälsa under stora delar av den aktuella perioden. Av den veterinärutredning som åberopades framgick att hunden hade mycket dåligt hull, allvarliga tandproblem, stapplig gång, muskelförlust och var mycket uttorkad. Det framkom också att problemen förvärrades under perioden och att länsstyrelsen vid flera tillfällen skickade skrivelser och förelägganden till den tilltalade.

Rätten lade även vikt vid uppgifterna om besöket hos veterinär den 14 december 2024. Då bedömdes hunden som mycket sjuk och utsatt för lidande. Veterinären rekommenderade avlivning, men den tilltalade vägrade det och lämnade veterinärstationen med hunden. Senare fördes hon och hunden tillbaka med polishandräckning, och hunden avlivades därefter.

Tingsrätten ansåg inte att den tilltalades uppgifter om egen ohälsa och svårigheter fritog henne från ansvar. Domstolen bedömde att hon genom att inte söka veterinärvård i tid och inte följa veterinärens rekommendationer, av grov oaktsamhet, hade utsatt hunden för otillbörligt lidande som inte var av kortvarig natur. Hon dömdes därför för djurplågeri.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 90 kronor, totalt 4 500 kronor. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade vidare att staten ska ersätta försvararen med 26 249 kronor och att den tilltalade ska betala tillbaka 10 500 kronor av kostnaden till staten.