Tvistemål om obetald kontokredit prövad i Eksjö tingsrätt
2025-01-02
Ingress:
I en dom den 2 januari 2025 fastställer Eksjö tingsrätt att svarandena solidariskt ska betala 100 000 kronor till kreditgivaren samt avtalad dröjsmålsränta om 28,8 procent från maj 2023, inkassokostnad och rättegångskostnad. Svarandena har hävdat att de blivit vilseledda vid signering och ifrågasatt kreditprövningen, men domstolen fann att avtalet var giltigt och kreditgivningen skedde enligt god sed.
Bakgrund och kreditavtalet
Den svarande erhöll via ett avtal en kontokredit om 100 000 kronor för finansiering hos kreditgivarens samarbetspartner. Vid avtalets ingående undertecknades handlingarna med BankID och kreditbeloppet utbetalades direkt till försäljningsstället. Återbetalningstiden skulle fördelas enligt avtalade betalningsplaner, och vid utebliven betalning utgick dröjsmålsränta om totalt 28,8 procent per år (19,9 procent ordinarie ränta plus 8,9 procent dröjsmålsränta).
Den 2 mars 2023 sade kreditgivaren upp krediten med krav på omedelbar återbetalning senast den 27 april 2023. Eftersom betalning inte skett skickades inkassokrav den 28 april 2023 enligt inkassolagen, vilket svarandena vitsordade.
Svarandenas bestridande
Svarandena invände att de inte förstått avtalets innebörd och att de blivit vilseledda av en utomstående person vid signeringen. De hävdade att de aldrig ansökt om krediten, att felaktiga e-postadresser och kontaktuppgifter använts samt att kreditgivaren inte kontrollerat deras ekonomi. Vidare åberopade de att en tredje part fått tillträde till deras BankID och att avtalen skulle vara ogiltiga eller förklaringsmisstag enligt avtalslagen.
Rättslig prövning och domstolens bedömning
Tingsrätten konstaterade att svarandena själva bekräftat att de signerat kreditavtalet med BankID, varför avtalet var giltigt och bindande. Angående ogiltighetsgrunderna omsvikligt förledande och förklaringsmisstag fann domstolen att kreditgivaren inte varit i ond tro och att svarandena inte visat att avtalet fått annat innehåll än det de avsett.
Avseende kreditprövningen bedömde domstolen att kreditgivaren i huvudsak iakttagit god kreditgivningssed enligt konsumentkreditlagen. Även om delar av underlaget grundat sig på schabloner ansågs det inte styrkt att kreditgivaren brustit i omsorg eller haft anledning anta att svarandena saknade förmåga att fullgöra sina åtaganden. Felaktiga kontaktuppgifter i avtalet ansågs vara svarandenas eget ansvar vid signeringen.
Domslut
Tingsrätten biföll kreditgivarens talan i sin helhet och beslutade att svarandena solidariskt ska betala:
- Kapitalbelopp om 100 000 kronor
- Avtalad årlig dröjsmålsränta om 28,8 procent från den 27 april 2023
- Inkassokostnad om 180 kronor
- Rättegångskostnad om 46 550 kronor inklusive ombudsarvode
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har i Eksjö tingsrätt dömts för häleri efter att ha sålt en stulen mobiltelefon för cirka 1 800 kronor. Han får villkorlig dom och 40 dagsböter om 170 kronor vardera samt ska betala en avgift till brottsofferfonden. En mobiltelefon av modell iPhone 12 stals från målsäganden. Den tilltalade annonserade telefonen på en nätauktionstjänst och sålde den vidare till en köpare den 19 febr...
En dom från Eksjö tingsrätt har meddelats där den tilltalade döms för olovlig körning den 20 oktober 2024. Händelsen inträffade vid Preem Nässjö, Handskerydsvägen 1 A i Nässjö kommun, där den tilltalade framförde en personbil med tillkopplad tung släpvagn. Det framkom att fordonskombinationens totalvikt överskred 3,5 ton, vilket innebär att fordonet krävde en högre körkortsbehörighet än vad den t...