Brukande av falsk urkund vid högskoleansökan

Den tilltalade döms av tingsrätten för att ha använt ett förfalskat slutbetyg vid ansökan till högre studier den 13 augusti 2025. Brottet bedöms som brukande av falsk urkund och leder till en villkorlig dom, dagsböter samt avgift till brottsofferfonden.

Bakgrund

Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade genom stämningsansökan den 1 oktober 2025. Enligt åtalet laddade den tilltalade upp ett förfalskat gymnasiebetyg via ett antagningssystem och agerade därmed i strid med 14 kap. 1 § och 10 § brottsbalken. Händelsen ägde rum den 13 augusti 2025 på okänd plats i Sverige. Den tilltalade har erkänt brottet under förundersökningen och har inte begärt huvudförhandling, vilket medförde att tingsrätten avgjorde målet utan muntlig förhandling.

Bevisning

Åklagaren åberopade följande bevis:

• Anmälan från ansvarig myndighet
• Den uppladdade kopian av det förfalskade betyget
• Originalbetyget från skolan
• Inloggningslogg för elektronisk legitimering
• E-post från en skolrepresentant
• Förhör med den tilltalade

Tingsrättens bedömning

Tingsrätten konstaterar att den tilltalade gjort giltigt erkännande, vilket stöds av den tekniska och skriftliga bevisningen. Åtalet anses därmed styrkt och brottet omfattas av rubriceringen brukande av falsk urkund enligt 14 kap. 1 § och 10 § brottsbalken.

Påföljd

Tingsrätten utdömer en villkorlig dom kombinerad med 30 dagsböter à 70 kronor (totalbelopp 2 100 kronor). Då brottet är belagt med hårdare straff än penningböter ska den tilltalade även erlägga en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. Ungdom enligt 29 kap. 7 § brottsbalken har beaktats vid straffmätningen.