Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Ringa vapenbrott ledde till böter

Nyhetsartikel | 2026-09-22

Den tilltalade dömdes av Dold domstol för vapenbrott, ringa brott, efter att ha innehaft en tårgasspray den 27 september 2025. Tingsrätten ansåg att gärningen begåtts tillsammans och i samförstånd med en annan tilltalad, men i den här artikeln redovisas endast den tilltalade som dömdes. Påföljden bestämdes till dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden samt viss del av kostnaderna för det offentliga försvaret.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde vapenbrott, ringa brott enligt 9 kap. 1 § 2 stycket vapenlagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en annan tilltalad innehaft en tårgasspray utan att ha rätt till det. Händelsen ska ha inträffat den 27 september 2025 på en offentlig plats. Åklagaren gjorde gällande att brottet skulle bedömas som ringa med hänsyn till föremålets beskaffenhet. Det framgår av domen att den tilltalade förnekade brott.

Rättens bedömning

Tingsrätten tog del av förhör med den tilltalade samt skriftlig bevisning, däribland anmälan, fotografier, ett sakkunnigutlåtande från NFC och beslagsprotokoll. Av beslagsprotokollet framgick att polisen hittade tårgassprayen i den tilltalades vänstra byxficka. Den tilltalade uppgav att föremålet hade lämnats över av den andra tilltalade och att det uppfattades som en ficklampa, men tingsrätten ansåg att den förklaringen inte var trovärdig. Domstolen fann också att den andra tilltalades uppgift om att inte känna till att innehavet var olagligt framstod som föga sannolik. Tingsrätten bortsåg därför från de tilltalades förklaringar och bedömde att de i vart fall av oaktsamhet tillsammans och i samförstånd hade gjort sig skyldiga till gärningen. Den tilltalade dömdes därför för vapenbrott, ringa brott.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 100 kronor, alltså totalt 4 000 kronor. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade vidare om ersättning för den offentliga försvararen, där staten skulle betala 14 563 kronor, och den tilltalade ska återbetala 8 700 kronor av kostnaderna till staten. Domen innehåller också beslut om förverkande och beslag, men utan närmare uppgifter i den utdragna texten.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-09-22
Brott
Vapenbrott, ringa brott
Händelsedatum
2025-09-27
Lagrum
9 kap. 1 § 2 st vapenlagen (1996:67)
Påföljd
40 dagsböter om 100 kr
Brottsofferfond
1 000 kr
Ersättning
14 563 kr
Återbetalning till staten
8 700 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

20 januari 2026

En person har dömts för grov olovlig körning efter att ha framfört ett körkortspliktigt fordon utan behörighet på Storgatan i Asarum, Karlshamns kommun. Blekinge tingsrätt fann att den tilltalade medvetet kört trots tidigare indragen behörighet och dömde till 100 dagsböter. Den tilltalade körde den 27 september 2025 ett fordon med registreringsnummer YUY834 på Storgatan i Asarum. Han saknade behö...

20 november 2025

En person har dömts för grov olovlig körning av Solna tingsrätt efter att ha kört bil i Vällingby utan giltigt körkort den 3 oktober 2025. Tingsrätten bedömde gärningen som grov med hänsyn till tidigare domar för samma typ av brott och utdömde 100 dagsböter à 50 kronor. Huvudförhandlingen hölls vid Solna tingsrätt. Den tilltalade förnekade brott och uppgav att han inte var medveten om att körkort...

27 mars 2025

Den tilltalade döms för att ha kört en personbil utan giltigt körkort på Ångermannagatan i Vällingby. Tingsrätten i Solna bedömer brottet som grovt med hänsyn till tidigare liknande övertramp och utdömer dagsböter samt avgift till brottsofferfonden. En sen februarinatt följde en polispatrull efter en personbil på Ångermannagatan. Efter att ha tappat visuell kontakt en kort stund upptäckte polise...

24 juli 2023

En tilltalad har i Solna tingsrätt dömts för rattfylleri samt olovlig körning, grovt brott, efter att ha kört bil den 19 maj 2023 i Stockholms stad. Rätten fann att gärningarna begicks med uppsåt, trots att den tilltalade redan tidigare fått sitt körkort återkallat. Enligt domen körde den tilltalade en personbil efter att ha intagit alkohol i en mängd som resulterade i en alkoholkoncentration p...

4 mars 2021

Den tilltalade dömdes av Södertälje tingsrätt för att ha låtit en person utan giltigt körkort framföra hans bil. Han dömdes till dagsböter efter att ha agerat likgiltigt inför risken att föraren saknade körkort. Åklagaren menade att den tilltalade, genom att be eller tillåta en annan person att köra ett fordon utan att kontrollera körkortsbehörighet, gjort sig skyldig till tillåtande av olovlig...

10 juli 2020

Den tilltalade döms för olovlig körning efter att ha framfört ett fordon utan giltigt körkort på Årstavägen i Stockholms stad den 28 juni 2020. Tingsrätten fann att körkortet tidigare hade återkallats och avfärdade invändningen om att den tilltalade inte känt till återkallelsen som en efterhandskonstruktion. Åklagaren har påstått att den tilltalade körde personbil utan att ha rätt till det. Hän...