Grovt olaga hot med soft-airgun mot barn
2022-10-06 | Hovrätten över skåne och blekinge
Brott mot frihet och frid
En hovrättsdom har ändrat tingsrättens bedömning och dömt den tilltalade för grovt olaga hot efter att ha riktat och avfyrat skott med en soft-airgun mot målsägandena.
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han dömts för olaga hot, men friats från anklagelser om stenkastning. Åklagaren yrkade i hovrätten att gärningen i första åtalspunkten i stället skulle bedömas som grovt olaga hot och att påföljden skulle bli fängelse. Hovrätten prövade målet i sak och anslöt sig till åklagarens begäran.
Händelseförlopp och utredning
Utredningen, i form av förhör och tingsrättens ljudinspelningar, visar att den tilltalade tog fram en soft-airgun, riktade vapnet mot målsägandena – samtliga barn – och avlossade flera skott i deras riktning. Hovrätten delar tingsrättens slutsats att det saknades något pågående angrepp som kunde motivera nödvärn.
Hovrättens bedömning
Hovrätten konstaterar att hotets allvar har förstärkts genom användningen av en soft-airgun som utan närmare granskning framstod som en riktig pistol. Eftersom vapnet riktades mot barnen och avlossade skott bedöms gärningen som grovt olaga hot enligt 4 kap. 5 § 2 st. brottsbalken, i motsats till tingsrättens bedömning om olaga hot.
Påföljd och övriga beslut
Med hänsyn till brottets höga straffvärde bestämdes påföljden till fängelse i nio månader. I övrigt gäller tingsrättens domslut, där den tilltalade tidigare friats från stenkastningsanklagelserna och där målsägandenas skadeståndsanspråk bedöms som tingsrätten fastslagit. Beslagen av vapen och ammunition ska bestå.
Överklagande
Målet har handlagts som ett överklagande av tingsrättens dom, där hovrätten ändrar brottsrubriceringen och påföljden, medan övriga delar av domen lämnas utan ändring.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Olaga hot med luftvapen på pir En person döms för olaga hot efter att ha avlossat flera skott med en soft-airgun mot en grupp ungdomar vid Pixlapiren. Tingsrätten bedömer att handlingen inte var försvarlig och utgör ett hot med vapenliknande föremål. Den tilltalade befann sig vid sin bod på en pir när ett antal ungdomar började uppträda hotfullt mot honom. Enligt vittnesuppgifter kastade de för...