Sabotage mot polisbuss ger villkorlig dom efter överklagande

Den tilltalade överklagade tingsrättens frikännande dom för sabotage mot blåljusverksamhet den 24 juli 2024. Hovrätten fann att den tilltalade avsiktligt skadat rutan på en polisbil under en festival i Piteå, vilket hindrat polisens användning av fordonet, och ändrade domen till en fällande påföljd.

Överklagat frikännande i tingsrätten

I tingsrätten friades den tilltalade från åtal för sabotage mot blåljusverksamhet (13 kap. 5 c § första stycket 2 brottsbalken). Polismyndighetens krav på skadestånd avslogs. Tingsrättens sekretessförordnande gällande uppgifter som kan röja den tilltalades adress fortsatte att gälla, och sakkunnigt ombud fick ersättning av staten med totalt 15 310 kronor.

Hovrättens bevisbedömning och domskäl

Vid prövningen i hovrätten spelades samma förhör in som i tingsrätten. Till skillnad från tingsrätten bedömde hovrätten att den tilltalade avsiktligt skallat rutan på polisbussen, vilket medfört att rutan spruckit. Hovrätten ansåg att skadegörningen typiskt sett varit ägnad att allvarligt försvåra polisens brottsbekämpande verksamhet vid festivalen. Bedömningen att polisfordonet inte kunde användas för att transportera gripna personer stärkte uppfattningen om allvarlig störning av blåljusverksamheten. Därmed dömdes den tilltalade för sabotage mot blåljusverksamhet.

Påföljd och kostnader

Hovrätten ådömde den tilltalade villkorlig dom och 50 dagsböter om 50 kronor. Med beaktande av den tilltalades ringa ålder vid gärningstillfället – endast 17 år – samt avsaknad av tidigare brottslighet, ansågs fängelse normalt aktuellt men kunde ersättas med villkorlig påföljd. Den tilltalade ska även betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. Ombudet erhöll ersättning med 13 679 kronor för arbete och mervärdesskatt. Hovrätten fastställde tingsrättens sekretessförordnande och beslut om skydd av adressuppgifter.