Instagrampåståenden ledde till fällande dom för grovt förtal

En man har i hovrätten för Döld namn dömts för grovt förtal efter att ha pekat ut en fotograf som våldtäktsman i Instagraminlägg och berättelser. Hovrätten ändrade Göteborgs tingsrätts dom genom att ogilla åtalet för grovt förtal mot en skolrektor, men fastställde ansvaret för förtal av fotografen och lindrade straffet på ett antal punkter jämfört med tingsrätten.

Bakgrund

Åklagaren anklagade den tilltalade för grovt förtal genom flera inlägg och storys på Instagramkontot “farselfdefence” mellan januari 2018 och januari 2021. Inläggen utmålade fotografen som våldtäktsman och sexualförbrytare, och den tilltalade kontaktade även fotografens uppdragsgivare med “allmännyttiga varningar” inför påstådda brott. I tingsrätten fälldes han för två fall av grovt förtal – mot fotografen och mot en skolrektor – och dömdes till villkorlig dom, 60 dagsböter om 70 kronor, skadestånd på 100 000 kronor till fotografen samt 10 000 kronor till rektorn, avgift till brottsofferfonden och återbetalning av delar av rättegångskostnaderna.

Hovrättens prövning

I hovrätten överklagade den tilltalade samtliga åtalspunkter och skadeståndsyrkanden. Hovrätten fann att skolrektorinslaget var försvarligt och ogillade åtalet för grovt förtal mot henne. Däremot bedömdes de mycket allvarliga anklagelserna mot fotografen och det breda drev som följde som oförsvarligt. Fotografen betraktades inte som en offentlig person som tål skarp kritik i samma omfattning, och inläggen ansågs ha orsakat stor skada för hans privat- och yrkesliv. Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att:

– Fastställa fällande ansvarsbedömning för grovt förtal av fotografen.
– Bestämma påföljden till villkorlig dom och 40 dagsböter om 50 kronor (tidigare 60 à 70 kr).
– Sänka kränkningsersättningen till fotografen från 100 000 till 50 000 kronor, med ränta från den 28 januari 2021 enligt räntelagen.
– Ogilla skadeståndsyrkandet från skolrektorn.
– Befria den tilltalade från återbetalningsskyldighet för kostnaderna för försvarare och målsägandebiträden i tingsrätten.

Påföljd och kostnader

Den tilltalade dömdes till villkorlig dom, som förenats med böter. Dagsbotarnas antal och belopp sänktes mot bakgrund av mildare ansvar för en del av åtalet och hans ekonomiska situation. Staten får stå för ombudskostnaderna i hovrätten, medan den tilltalade ska betala skadeståndet till fotografen och ränta.

Tidigare dom i tingsrätten

I Göteborgs tingsrätt dömdes den tilltalade för grovt förtal i två fall. Straffet blev villkorlig dom och 60 dagsböter à 70 kronor, skadestånd på totalt 110 000 kronor (100 000 kr till fotografen, 10 000 kr till rektorn), avgift till brottsofferfonden och återbetalningsskyldighet för delar av rättegångskostnaderna.