Sexuella övergrepp ledde till sex års fängelse

Tingsrätten dömde den tilltalade för våldtäkt vid fem tillfällen och sexuellt ofredande mot barn. Påföljden bestämdes till fängelse i sex år, och den tilltalade ska vara kvar i häkte tills straffet får verkställas. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsägandena och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren åtalade den tilltalade för våldtäkt av målsäganden vid elva tillfällen under perioden den 1 juni 2019 till den 31 augusti 2024 i bostäder inom Vingåkers kommun och Köpings kommun. Enligt åtalet hade den tilltalade med sin penis genomfört vaginala samlag med målsäganden som inte deltog frivilligt, eller i vart fall otillbörligt utnyttjat att målsäganden befunnit sig i en särskilt utsatt situation. Tingsrätten fann att det var utrett att den tilltalade genomfört vaginala samlag med målsäganden vid fem tillfällen under perioden den 1 juni 2020 till den 31 juli 2024 i bostäder inom Vingåkers kommun och Köpings kommun. Den tilltalade dömdes för denna åtalspunkt.

Åklagaren åtalade också den tilltalade för sexuellt ofredande mot barn avseende ett tillfälle mellan den 20 december 2025 och den 24 december 2025 i en bostad inom Kungsörs kommun. Enligt åtalet hade den tilltalade ofredat målsäganden genom att tillfråga eller uppmana henne att visa sig naken eller delvis naken inför den tilltalade. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och dömde den tilltalade även för denna gärning.

Den tilltalade frikändes från åtalet om våldtäkt vid sex tillfällen under perioden den 1 juni 2019 till den 31 augusti 2024 i Vingåkers kommun. Den frikännande delen avsåg alltså inte den åtalspunkt som tingsrätten i övrigt fann styrkt.

Rättens bedömning

När det gällde våldtäktsåtalet fann tingsrätten, genom den tilltalades och målsägandens berättelser samt övrig utredning, att vaginala samlag hade förekommit. Däremot ansåg domstolen inte att det var utrett att målsäganden deltagit ofrivilligt enligt den främsta grunden i åtalet. Tingsrätten gick därför vidare till frågan om målsäganden befunnit sig i en särskilt utsatt situation och om den tilltalade otillbörligt hade utnyttjat detta.

Domstolen bedömde att målsägandens neuropsykiatriska funktionsnedsättningar och utvecklingsstörning innebar en psykisk störning i lagens mening. Vittnesuppgifter visade också att målsäganden var lätt att påverka, hade svårt att sätta gränser och stod den tilltalade nära. Tingsrätten framhöll att relationen, släktskapet, beroendeställningen och påtryckningar med erbjudanden om saker och pengar sammantaget gjorde att målsäganden befann sig i en särskilt utsatt situation. Den tilltalade ansågs ha haft uppsåt till de omständigheter som låg till grund för bedömningen, och domstolen fann att hon otillbörligen utnyttjat målsägandens situation. Den tilltalade dömdes därför för våldtäkt vid fem tillfällen.

När det gällde sexuellt ofredande mot barn bedömde tingsrätten att målsägandens uppgifter fick stöd av övrig bevisning. Domstolen ansåg att den tilltalades upprepade frågor om att få se målsägandens kropp, i en situation där de var ensamma och där den tilltalade också hade lagt sig över målsäganden, hade en tydlig sexuell prägel. Agerandet bedömdes därför vara ägnat att kränka målsägandens sexuella integritet. Tingsrätten fann vidare att den tilltalade hade varit medveten om de faktiska omständigheterna och därmed handlat med uppsåt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes alltså för våldtäkt vid fem tillfällen och sexuellt ofredande mot barn. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i sex år. Domstolen ansåg att annan påföljd än fängelse var utesluten. Den tilltalade ska vara kvar i häkte till dess att fängelsestraffet får verkställas.

I skadeståndsfrågan ska den tilltalade betala 480 000 kronor till målsäganden i våldtäktsdelen och 12 000 kronor till målsäganden i sexuellt ofredande-delen. Den tilltalade ska också betala ränta enligt räntelagen från de angivna datumen i domen. Därutöver ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade också att den beslagtagna mobiltelefonen ska bestå tills domen vinner laga kraft och därefter återlämnas.