Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Hovrätten fastställer fängelsedom och skadestånd för utpressning och penningtvätt

2026-04-10

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom men Göta hovrätt fastställde på fredagen domen i sin helhet. Den tilltalade döms för två fall av utpressning, två fall av försök till utpressning samt penningtvättsbrott och får fyra månaders fängelse. Tingsrättens skadeståndsbeslut, totalt 137 495 kronor, står kvar och den tilltalade ska även betala en avgift till brottsofferfonden. Staten ersätter en av målsägandena med 7 705 kronor och bekostar försvararkostnaden i hovrätten.

Överklagande och parternas yrkanden

I hovrätten yrkade den tilltalade att han skulle frikännas eller, i annat fall, få en mildare påföljd samt att krav på skadestånd skulle avslås. Åklagaren och målsägandena motsatte sig samtliga invändningar. Målet avgjordes i den tilltalades utevaro, och hovrätten har prövat samma bevisning som tingsrätten, inklusive förhörs- och åklagarinspelningar.

Hovrättens prövning och bedömning

Hovrätten anslöt sig helt till tingsrättens bevisvärdering och rättstillämpning. Det konstaterades att det finns tillräckliga bevis för att den tilltalade olovligen pressat fram betalningar vid upprepade tillfällen och därefter försökt vid fler tillfällen. Därtill fann hovrätten att den tilltalade över­fört och hanterat medel på ett sätt som utgör penningtvättsbrott.

Skuld och påföljd

Den tilltalade döms för:

  • Utpressning i två fall
  • Försök till utpressning i två fall
  • Penningtvättsbrott

Påföljden fastställdes till fyra månaders fängelse, vilket också var tingsrättens beslut.

Skadestånd och brottsofferavgift

Hovrätten fann tingsrättens bedömning av skadestånd skälig och slog fast att den tilltalade ska betala totalt 137 495 kronor i skadestånd till fyra målsägande. Utöver detta ska den tilltalade erlägga en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor. Staten ska ersätta en av målsägandena med 7 705 kronor (varav 6 164 kronor för arbete och 1 541 kronor i mervärdesskatt) och stå för kostnaden för försvararen i hovrätten.

Utfall av överklagandet

Hovrätten gjorde inga ändringar i tingsrättens domslut. Den tilltalades begäran om frikännande eller lindrigare påföljd avslogs, och krav på skadestånd togs inte bort. Domen står därmed fast i alla delar.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Utpressning (2 fall), försök till utpressning (2 fall), penningtvättsbrott
Överklagad domstol
Göta hovrätt (överklagande av Gävle tingsrätt)
Domens datum
2026-04-10
Påföljd
Fängelse 4 månader
Skadestånd
Totalt 137 495 kr (13 300 kr, 10 000 kr, 35 080 kr, 79 115 kr)
Brottsofferavgift
1 000 kr
Statlig ersättning till målsägande
7 705 kr (6 164 kr arbete, 1 541 kr mervärdesskatt)
Kostnad för försvarare
Finansieras av staten
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

14 november 2025

Den tilltalade döms av Jönköpings tingsrätt till fyra månaders fängelse för flera fall av utpressning och försök till utpressning mot olika målsäganden samt för ett penningtvättsbrott. Enligt domen har han genom hot om våld och förtäckta hot tvingat flera personer att överföra sammanlagt över 150 000 kronor till hans konto och därefter omsatt pengar som härrör från brottslig verksamhet. Han ska oc...

4 april 2024

Den tilltalade har i ett mål från Jönköpings tingsrätt erkänt att ha olovligen innehaft 2,04 gram cannabisharts. Händelsen ägde rum den 17 februari 2024 på Åbjörnsgatan i Gislaveds kommun. Enligt utredningen har gärningen begåtts med uppsåt, och bevisningen baserades bland annat på analysresultat, beslagsprotokoll och den tilltalades egna uppgifter. I domen fastslogs att den tilltalade döms för...

15 februari 2024

En person har godkänt två åtalsskipningsbeslut från Åklagarkammaren i Jönköping för olaga intrång. Besluten gäller intrång och kvarstannande i en företagslokal vid två olika tillfällen i januari 2024, vilket har lett till vardera 40 dagsböter à 50 kronor. Myndighet: Åklagarkammaren i Jönköping Brott: Olaga intrång Händelse: Intrång och kvarstannande i företagslokal den 4 januari 2024 på Väst...

9 februari 2024

En dom från Jönköpings tingsrätt har fastställt att den tilltalade ska dömas för ringa narkotikabrott. Domen grundar sig på det erkännande som den tilltalade lämnat gällande ett olovligt innehav av narkotika. Händelsen ägde rum den 15 december 2023 i Gislaveds kommun, där den tilltalade påträffades med 1,34 gram cannabisharts. I domen noteras att den tilltalades ungdom har beaktats vid straffmät...

22 februari 2023

En dom från Jönköpings tingsrätt meddelade att den tilltalade, som tidigare uppmärksammats i rättsliga sammanhang, ska genomgå ungdomsvård efter att ha erkänt olovligt bruk av tetrahydrocannabinol. Händelsen, som inbegrep användning av narkotika, inträffade den 28 maj 2022 – eller kort tid dessförinnan – i Gislaveds kommun. Enligt domen har den tilltalade, som även tidigare varit föremål för rätt...

31 maj 2022

En person har godkänt ett ärende om ringa narkotikabrott och döms till 30 dagsböter à 50 kronor. Brottet avser olovlig användning av ett cannabispreparat. Beslutet kommer från Åklagarkammaren i Jönköping och gäller ett ringa narkotikabrott. Påföljden är 30 dagsböter á 50 kronor. Enligt ärendet ska den olovliga användningen av cannabispreparatet ha skett den 12 december 2021 eller dagarna dessför...