Kattmisskötsel ger dagsböter
2020-10-13
Kattmisskötsel ger dagsböter
Kattmisskötsel ger dagsböter
Den tilltalade dömdes av Jönköpings tingsrätt för brott mot djurskyddslagen efter att ha underlåtit att ge en kroniskt sjuk katt nödvändig vård, vilket ledde till att katten avlivades. Personen döms till 30 dagsböter om 590 kronor samt åläggs att betala 800 kronor i avgift till brottsofferfonden.
Domen
Jönköpings tingsrätt konstaterar att den tilltalade, under perioden 1 januari–28 februari 2018 i Mullsjö kommun, inte gav katten tillräcklig tillsyn eller nödvändig veterinärvård. Gärningen bedöms som oaktsam och inte ringa. Påföljden sätts till 30 dagsböter à 590 kronor. Dessutom ska en avgift på 800 kronor betalas till brottsofferfonden. Begäran om ersättning för kostnader på 9 000 kronor avslogs.
Bakgrund
Åklagaren har lagt fram fotografier från gården och veterinärjournal som visar kattens kraftigt toviga och delvis kala päls, uppsvälld mage och tecken på kronisk sjukdom. Den tilltalade uppgav att det funnits vatten, foder och värme i stallet samt att en granne stundtals omhändertog djuren. Hen hävdade också att katten rakades regelbundet, senast tre månader före omhändertagandet, och att katterna besiktigades och vårdades hos veterinär vid behov.
Ett vittne, en veterinär med lång erfarenhet, beskrev kattens tillstånd som allvarligt, med ihoptovad päls som ”som ett pansar”, diarré, klåda och smärtsymptom vid beröring av buken. Enligt vittnet hade katten troligen en tarmåkomma och besökte veterinär för långt sent. Katten bedömdes vara i sådant skick att avlivning var den enda möjliga åtgärden.
Rättens bedömning
Rätten fann att den tilltalade, trots vissa tillsynsarrangemang, lämnat katten utan nödvändig vård under åtminstone ett dygn, vilket medförde onödigt lidande och sjukdom. Gärningen bedöms som oaktsam och utgör brott mot djurskyddslagen. Med hänsyn till kattens allvarliga tillstånd och att avsikten inte var att åsidosätta vårdplikten, bestäms straffet till böter i form av dagsböter. Begäran om kostnadsersättning ogillades eftersom de avgifter den tilltalade betalat inte är rättsliga påföljder.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.