Skolbusschaufför frikändes från trafikbrott men dömdes för kroppsskada

Tingsrätten fann att den tilltalade, som körde skolbuss, inte skulle dömas för vårdslöshet i trafik men att hon skulle dömas för vållande till kroppsskada. Brottet avsåg en trafikolycka den 9 september 2025, då en passagerare skadades. Hon dömdes till 60 dagsböter och ska betala skadestånd samt avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet körde den tilltalade skolbuss med hastighet över den på platsen högsta rekommenderade hastigheten och anpassade inte körningen vid ett vägarbete och ett farthinder. Åklagaren påstod att detta ledde till att passagerarna skadades. Denna gärning avsåg åtalspunkt 1, vårdslöshet i trafik enligt 1 § 1 st trafikbrottslagen, och den ska ha inträffat den 9 september 2025 på en plats i Vaggeryds kommun. Tingsrätten frikände den tilltalade från detta åtal.

I åtalspunkt 2 påstod åklagaren att den tilltalade vid samma trafikolycka av oaktsamhet orsakade en passagerare kroppsskada som inte var ringa. Skadan bestod i ett löst benfragment i vänster knä, och även denna gärning ska ha inträffat den 9 september 2025 på samma plats. Den tilltalade dömdes för vållande till kroppsskada enligt 3 kap. 8 § 1 st brottsbalken.

Den tilltalade bestred gärningarna och motsatte sig att betala skadestånd.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg det klarlagt att ett vägarbete pågick i anslutning till farthindret och att det på platsen fanns en rekommenderad högsta hastighet om 30 km/tim. Rätten bedömde också att den tilltalade körde skolbussen i en särskilt ansvarsfull situation och att hon kände till farthindret och den rekommenderade hastigheten.

Genom den muntliga bevisningen fann tingsrätten att den tilltalade hade hållit en hastighet om 45 km/tim när hon passerade platsen. Rätten ansåg därmed att hon varit oaktsam genom att inte anpassa hastigheten till farthindret. Däremot ansågs utredningen inte visa att hon gjort sig skyldig till ett sådant medvetet risktagande eller annan kvalificerad oaktsamhet som krävs för ansvar för vårdslöshet i trafik. Hon frikändes därför från den åtalspunkten.

När det gällde vållande till kroppsskada fann tingsrätten att den oaktsamhet som låg till grund för olyckan även hade orsakat passagerarens skada. Kroppsskadan bedömdes inte som ringa. På den grunden dömdes den tilltalade för vållande till kroppsskada.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för vållande till kroppsskada och frikändes från vårdslöshet i trafik. Påföljden bestämdes till 60 dagsböter om 230 kronor, vilket totalt blir 13 800 kronor.

Tingsrätten biföll skadeståndsyrkandet delvis. Den tilltalade ska betala 3 200 kronor till den skadelidande för sveda och värk, jämte ränta enligt räntelagen från den 14 juli 2026. Yrkandet om ytterligare skadestånd för lyte och men avslogs.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.