Kränkande fotografering på två tillfällen – skadestånd sänkt i hovrätten
2026-05-28
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom för kränkande fotografering vid två tillfällen den 3 juni 2023. Döld domstol fastställer villkorlig dom med dagsböter och ändrar skadeståndsbeloppen – ersättningen till målsäganden NN20 sätts ned från 24 200 till 20 000 kronor och till målsäganden NN2 från 20 000 till 10 000 kronor. Tingsrättens avgift till brottsofferfonden och sekretessbeslutet kvarstår.
Bakgrund och tingsrättens dom
Åklagaren åtalade den tilltalade för två fall av kränkande fotografering, enligt 4 kap. 6 a § 1 stycket brottsbalken. Tingsrätten fann gärningarna bevisade och dömde till villkorlig dom samt 40 dagsböter om vardera 260 kronor (totalt 10 400 kronor). Den tilltalades ungdom beaktades vid straffmätningen.
Tingsrätten ådömde vidare skadestånd om totalt 44 200 kronor: 24 200 kronor till målsäganden NN20 och 20 000 kronor till målsäganden NN2. Ränta skulle löpa från den 3 juni 2023. En avgift om 1 000 kronor till brottsofferfonden förelades den tilltalade, och sekretess gällande målsägandenas identitet stadfästes.
Hovrättens prövning och bedömning
Hovrätten tog del av samma bevisning och uppspelade förhören från tingsrätten. Gällande skuld och påföljd gör hovrätten samma bedömning som tingsrätten och fastställer villkorlig dom med 40 dagsböter om 260 kronor.
Vid bedömningen av skadeståndet för ersättning för kränkning konstaterar hovrätten att målsäganden NN20 har rätt till kränkningsersättning men inte till ersättning för sveda och värk, då koppling mellan brottet och målsägandens medicinska tillstånd inte blivit styrkt. Ersättningen för kränkning till NN20 fastställs till 20 000 kronor.
För målsäganden NN2 anses skälig ersättning för kränkning uppgå till 10 000 kronor.
Skadestånd, avgifter och sekretess
Hovrätten ändrar tingsrättens skadeståndsdomar så att den tilltalade ska betala:
- 20 000 kronor i kränkningsersättning till målsäganden NN20
- 10 000 kronor i kränkningsersättning till målsäganden NN2
På respektive belopp skall ränta enligt 6 § räntelagen (1975:635) löpa från den 3 juni 2023 tills dess betalning sker. Beslutet om avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor kvarstår. Sekretessbestämmelsen i 21 kap. 1 § offentlighets- och sekretesslagen fortsätter att gälla för uppgifter som kan röja målsägandenas identitet.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En man dömdes i Göteborgs tingsrätt för att ha filmat två personer i hemlighet när de befann sig nakna i hans bostad. Han fick villkorlig dom, dagsböter och skadestånd. Den tilltalade filmade utan samtycke två målsäganden när de befann sig inomhus i hans lägenhet den 3 juni 2023. Vid tillfället var den ena målsäganden helnaken och den andra målsäganden naken på underkroppen. Inspelningen gjordes...
Ingress En person har dömts vid Alingsås tingsrätt för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål efter att ha anträffats med en så kallad monkeyfist vid en kroppsvisitation på allmän plats. Den tilltalade nekade till uppsåt och hävdade att jackan där föremålet påträffades varit utlånad, men tingsrätten menade att påståendet framstod som en efterhandskonstruktion. E...
En man överklagade sin fällande dom för misshandel, men hovrätten för Västra Sverige har nu i allt väsentligt fastställt tingsrättens avgörande. Straffet blir fortsatt ungdomstjänst och skadeståndsanspråken kvarstår i stort oförändrade form. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade att både åtalet för misshandel och målsägandens skadeståndsyrkande skulle ogillas. Åklagaren motsatte...
Misshandel med knäspark på offentlig plats Den tilltalade dömdes vid Alingsås tingsrätt för misshandel efter att ha sparkat målsäganden på knät vid en gångväg i Lerums kommun och orsakat smärta. Påföljden blev 25 timmars ungdomstjänst, skadestånd till målsäganden samt avgift till brottsofferfonden. Enligt åtalet skedde händelsen den 19 januari 2019 vid korsningen Stationsvägen/Södra Långväge...