Bidragsbrott i assistansärende

Den tilltalade döms för bidragsbrott i tolv fall efter att ha lämnat oriktiga uppgifter i assistansräkningar och tidrapporter till Försäkringskassan. Tingsrätten ansåg att uppgifterna använts för att få ut assistansersättning som inte hade rätt till. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och dagsböter, och den tilltalade ska även betala brottsvinst till staten, avgift till brottsofferfonden och en del av kostnaderna till staten. Begäran om utvisning avslogs.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde åtalspunkt 1.5 grovt bidragsbrott medelst urkundsförfalskning. Den tilltalade påstods ha lämnat oriktiga uppgifter i assistansräkningar och tidrapporter till Försäkringskassan under perioden den 5 mars 2024 till den 29 mars 2025. Gärningen avsåg tolv tillfällen och gällde utförd personlig assistans. Tingsrätten kom dock fram till att brottet inte skulle bedömas som grovt. Den tilltalade dömdes i stället för bidragsbrott av normalgraden för den gärning som omfattade den 5 mars 2024 till den 29 mars 2025. Övriga åtalspunkter i målet avsåg andra personer och ska därför inte återges här.

Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade tillsammans med andra hade medverkat i ett upplägg där assistansersättning betalades ut på felaktiga grunder. Av domen framgår att de ifrågasatta tidrapporterna och assistansräkningarna avsåg tid då den uppgivna assistansen enligt tingsrätten inte hade utförts. Domstolen konstaterade att det fanns omfattande avvikelser mellan de tidrapporterade arbetspassen och uppgifter om var den tilltalades BankID hade använts. Detta var en central del av bevisningen.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att assistans inte hade utförts på det sätt som tidrapporterna visade. Domstolen lade vikt vid att tidrapporterna inte undertecknats av de uppgivna assistenterna och att det fanns omfattande så kallade krockar mellan tidrapporter och positioneringar från BankID eller andra uppgifter om var personerna befunnit sig. Domstolen bedömde att förklaringarna till dessa avvikelser var vaga och inte trovärdiga.

När det gällde den tilltalade ansåg tingsrätten att det var ställt bortom rimligt tvivel att hon inte hade utfört det assistansarbete som motsvarade de ersättningar som betalats ut i hennes namn. Domstolen konstaterade också att hon hade fått lön utbetald kopplad till att hon skulle ha utfört assistans och att hon hade sökt a-kassa med uppgiften att hon arbetat i assistansverksamheten och blivit av med arbetet på grund av arbetsbrist. Tingsrätten ansåg att hon måste ha förstått att felaktiga uppgifter om att hon arbetat skulle användas för att få ersättning för hennes lön. Samtidigt fann domstolen att det inte var visat att hon haft närmare kunskap om den bakomliggande brottsplanen eller att hon deltagit i en brottslighet hon förstått var systematisk eller omfattande. Därför bedömdes gärningen inte som grov.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för bidragsbrott av normalgraden, hänförligt till tiden den 5 mars 2024 till den 29 mars 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 90 dagsböter om 210 kronor, sammanlagt 18 900 kronor.

Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska betala 136 320 kronor i förverkad brottsvinst till staten. Begäran om utvisning avslogs. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Av domen framgår även att hon ska betala tillbaka 20 000 kronor av kostnaderna till staten.