Ungdom döms för sprängdåd i Årsta och Hässelby
2024-02-16 | Svea hovrätt
Allmänfarliga brott
Mord
En ungdom döms av Svea hovrätt för två sprängdåd i Stockholm som utfördes i mars 2023. Domen bekräftar tingsrättens påföljd: fyra års sluten ungdomsvård.
Sprängförsök i Årsta och explosion i Hässelby
I början av mars 2023 uppdagades två planerade sprängningar i Stockholm. Natten mellan den 8 och 9 mars hittade polis nationellt bombskydd en funktionsduglig sprängladdning med cirka 15,8 kilo dynamitsprängämne bakom en container i Årsta industriområde. Fara för liv och omfattande egendomsskador var konkret realiserbar om laddningen detonerat. I nattmörkret anlände fyra personer i taxi, varav två återvände senare för att placera sprängladdningen. Händelsen avbröts av ett vittne som upptäckte föremålet.
Natten mellan den 15 och 16 mars detonerade sedan en sprängladdning nära en bostad vid Lingonrisgränd i Hässelby. Explosionen, bestående av cirka 15 kilo dynamit och en handgranat som initierades av elsprängkapslar, orsakade omfattande skador. Fönsterrutor krossades upp till 100 meter från bostaden, och riskavståndet för splitter uppskattades till 300 meter. Fem boende riskerade dödliga skador vid detonationstillfället.
Hovrättens prövning och bevisvärdering
Försvaret överklagade tingsrättens dom men hovrätten fann att bevisningen mot den tilltalade var stark. Bland annat bedömdes:
- Övervakningsfilm och vittnesrapport från industriområdet i Årsta.
- Telefon- och GPS-data som knöt den tilltalade till brottsplatserna.
- DNA-spår på en sprängkapsel och spår av sprängämne på kläder.
- Sakkunnigutlåtanden om sprängämnenas effekter och splitters risk.
Hovrätten ansåg det utrett att den tilltalade avsett att fullborda sprängdåden och handlat med likgiltighetsuppsåt avseende de livsfarliga konsekvenserna. Försvarsinvändningar om bristande engagemang eller andra syften avfärdades som efterhandskonstruktioner.
Dom och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom på följande grunder:
- Försök till allmänfarlig ödeläggelse, grovt brott (Årsta 9 mars 2023)
- Försök till mord och allmänfarlig ödeläggelse, grovt brott (Hässelby 16 mars 2023)
Med hänsyn till gärningarnas allvar, den samlade brottsligheten och den tilltalades ålder dömdes han till sluten ungdomsvård i fyra år. Den tilltalade ska kvarstanna i häkte tills påföljden kan verkställas.
Förverkande och brottsofferfond
– Seizure: Den tilltalades stormtändare, tändare, det beslagtagna dynamitsprängämnet och en sprängkapsel förverkas.
– Avgift: 1 000 kronor till Brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Svea hovrätt har den 30 maj 2024 fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för försök till allmänfarlig ödeläggelse, grovt brott, allmänfarlig ödeläggelse, grovt brott, och försök till mord. Den tilltalade hade överklagat för att frikännas eller få lindrigare straff, men hovrätten avslog överklagandet och fastställde sluten ungdomsvård i fyra år. Åklagaren hade yrkat ansvar för två sprängnin...
En 17-åring har i en omfattande rättegång dömts för att ha deltagit i ett planerat sprängningsförsök i ett bostadsområde i Stockholm. Den tilltalade anklagades för att tillsammans med andra ha försökt framkalla en explosion som inneburit en konkret risk för livet, hälsan och egendomen hos ett stort antal civila. Rättegången, som granskade både hanteringen av en betydande mängd explosiva ämnen och...