Vapeninnehavet begränsades – hovrätten fastställer fängelsestraff
2026-04-10
Den tilltalade överklagade en tingsrättsdom som fällde honom för vapenbrott av normalgraden och ringa narkotikabrott. Hovrätten för Döld namn har nu prövat målet i sak och bara gjort en mindre justering av brottstiden för vapenbrottet. I övrigt står tingsrättens dom fast, och den tilltalade döms till fängelse i två år och tre månader.
Bakgrund och åtalspunkter
Åklagaren hade i hovrätten yrkat att vapenbrottet skulle bedömas som grovt och att fängelsestraffet skulle skärpas till fyra år. För den tilltalade yrkades dessutom två år och sex månader om hovrätten inte ändrade skuldfrågan. Vidare begärdes häktning i samband med domslutet. Den tilltalade invände mot både grovhetsgradering och påföljd, samt motsatte sig häktning.
I tingsrätten fälldes han för:
- Vapenbrott (vapenlagen), med brottstid 1 augusti–24 september 2025
- Ringa narkotikabrott (narkotikastrafflagen), med brottstid 20–27 september 2025
Tingsrätten dömde till fängelse 2 år och 3 månader samt avgift till brottsofferfonden och ersättning till målsägandens ombud.
Hovrättens prövning
Hovrätten har i huvudsak följt tingsrättens utredning och bedömning. Videoinspelningar, benämnda “bänkfilmen”, “skogsfilmen” och “sovrumsfilmen”, visar hur den tilltalade och hans bror turas om att hantera ett skarpt vapen av märket Norinco med magasin och patroner. Hovrätten finner att innehavet skett i samförstånd och gemensamt, men att det varit begränsat till två dagar.
Ett kompletterande yttrande från NFC har visat att vapnet fungerade, utan tecken på skada eller pluggning, men att en fullständig undersökning saknas. Trots försvårande moment bedöms brottet vara av normalgraden, och rubriceringen från tingsrätten ligger fast.
Åtalspunkten om ringa narkotikabrott fastställdes utan ändring.
Jämförelse med tingsrättens dom
Hovrätten ändrar tingsrättens dom enbart genom att begränsa brottstiden för vapenbrottet till perioden 12–13 augusti 2025. I övrigt gäller tingsrättens bedömning av såväl skuldfråga som rubricering och påföljd.
Prosecutor’s yrkande om att skärpa brottet till grovt vapenbrott avslogs liksom yrkandet om högre fängelsestraff. Häktningsbegäran för den tilltalade avslogs också med hänvisning till bristande flyktrisk.
Påföljd och kostnader
Den tilltalade döms till fängelse i två år och tre månader. Han ska betala en avgift till brottsofferfonden och ombudets rättegångskostnad. Sekretessbestämmelserna från tingsrätten kvarstår för personuppgifter och handlingar som lagts fram i hovrätten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har i Halmstads tingsrätt dömts för vapenbrott efter att ha hanterat en pistol med magasin och patroner utan tillstånd. Han har även erkänt ringa narkotikabrott, bruk av cannabis. Tingsrätten bedömde att den tilltalade insåg risken för att vapnet var äkta och dömde honom till fängelse. Halmstads tingsrätt fastslog den 20 februari 2026 att den tilltalade uppsåtligen innehaft ett ä...
Den tilltalade har i Halmstads tingsrätt dömts för att ha slagit en målsägande i ansiktet på en restaurang i Halmstad och för att ha ringt in ett falskt larm som orsakade onödig polisinsats. Den 19 oktober 2023 utbröt en dispyt mellan målsäganden och ytterligare en person på en restaurang i Halmstad. Kort därefter ingrep den tilltalade och utdelade ett knytnävsslag mot målsägandens ansikte. Slag...
En ungdom döms för misshandel sedan han oprovocerat fällt en kamrat vid ett skåp på skolan, dragit ner honom på golvet och utdelat sparkar och knytnävsslag mot den liggande och försvarslösa personen. Den tilltalade och målsäganden stötte på varandra utanför klassrummen vid ett elevskåp. Enligt målsäganden greps han bakifrån och kastades omkull på golvet. Därefter utdelades flera sparkar mot mage...