Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Hovrätten fastställer fällande dom för bedrägeri

2026-03-23

En man har överklagat tingsrättens dom som innebar fällande för flera bedrägerier och ofredande. Svea hovrätt har nu prövat överklagandet utan huvudförhandling och fastställer tingsrättens avgörande i den del som inte överklagats, vilket innebär att den tilltalade döms för ett fall av bedrägeri. Övriga åtalspunkter har han friats från genom hovrättens angivna domsslut.

Överklagande och prövning

Den tilltalade hade yrkat att hovrätten skulle fria honom från två åtalspunkter om bedrägeri samt från åtalet om ofredande. I andra hand begärde han befrielse från skadeståndsansvar gentemot en målsägande. Åklagaren och målsäganden motsatte sig ändring av tingsrättens dom. Hovrätten har prövat målet skriftligt och ställt sig på tingsrättens linje kring bevisvärderingen.

Domen i hovrätten

Svea hovrätt fastställer tingsrättens dom och dömer den tilltalade för ett bedrägeri som rör en av de ursprungliga målsägandena. Genom hovrättens avgörande har den tilltalade därmed friats från de två bedrägerier som riktade sig mot övriga målsäganden samt från åtalet om ofredande. Påföljden enligt tingsrättens dom – skyddstillsyn med övervakare utsedd av frivården – kvarstår oförändrad.

Skadestånd och ombudsersättning

Tingsrättens beslut om skadestånd till målsäganden förblir delvis – endast skadeståndet för det fällda bedrägeriet ska betalas. Den totala ersättningen som ett ombud har yrkat för arbete och mervärdesskatt, 11 789 kronor, godtas av hovrätten och ska återbetalas av den tilltalade till staten.

Tidigare dom i tingsrätten

I tingsrätten fälldes den tilltalade för tre bedrägerier och ett fall av ofredande. Påföljden blev skyddstillsyn med övervakare samt skadestånd till flera målsäganden och avgift till brottsofferfonden. Hovrätten har, genom att fastställa domen i den del som avser ett bedrägeri, i praktiken ändrat brottsrubriceringen genom att undanröja två av bedrägerierna och ofredandet.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Bedrägeri (1 fall)
Åtal
Bedrägeri (3 fall), ofredande (1 fall)
Domstol
Svea hovrätt
Datum hovrättsdom
23 mars 2026
Överklagat beslut
Tingsrättens dom Döld målnr
Påföljd
Skyddstillsyn med övervakare
Skadestånd till målsägande
1 582 kr
Ombudsersättning
11 789 kr (9 431 kr arbete, 2 358 kr mervärdesskatt)
Återbetalning till staten
11 789 kr

Beslut från tingsrätten

(Referens) Den tilltalade dömdes i tingsrätten för tre fall av bedrägeri samt för ofredande. Påföljden blev skyddstillsyn med övervakare utsedd av frivården. Skadestånd utdömdes till flera målsäganden och en avgift på 1 000 kr till brottsofferfonden. Ombud ersattes med totalt 17 190 kr, varav den tilltalade ålades återbetala 10 314 kr.

Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

27 januari 2026

Den tilltalade dömdes i Västmanlands tingsrätt för flera fall av bedrägeri och ofredande. Under perioden januari–april 2025 lurade hen köpare på en internetsajt att betala för varor som aldrig levererades. Kort därefter utsatte hen en tidigare partner för ett stort antal störande kontakter, trots att kontakten var oönskad. Tingsrätten dömde till skyddstillsyn och ålade skadestånd till flera målsäg...

23 november 2015

Värmlands tingsrätt har stadfäst en förlikning där den svarande måste erlägga totalt 36 472 kronor till käranden. Beloppet inkluderar kapital, upplupen ränta och rättegångskostnader. Betalningen ska ske genom månatliga avbetalningar på 1 000 kronor tills skulden är reglerad, och ränta löper på kapitalbeloppet från den 3 november 2015. Värmlands tingsrätt har antagit parternas uppgjorda förliknin...