Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Falska vittnesmål ledde till fängelsedom

2008-03-11

En person döms av Gällivare tingsrätt för mened sedan hon under ed i hovrätten lämnat osanna uppgifter om var hon befann sig vid ett tidigare tillfälle. Domen, som meddelades den 11 mars 2008, innebär fyra månaders fängelse samt återbetalning av försvararkostnad.

Bakgrund

Bakgrunden är ett åtal mot en privatperson för stöld, försök till stöld och grov vårdslöshet i trafik i Gällivare den 17 januari 2005. Efter tingsrättsdomen överklagade den åtalade till hovrätten, där två vittnen kallades för att under ed redogöra för sin kännedom om den utsatta kvällen. Den tilltalade var ett av dessa vittnen.

Rättegången

Under hovrättsförhandlingen den 14 mars 2006 i Luleå uppgav den tilltalade att hon tillbringat kvällen hos huvudmålsäganden tillsammans med ytterligare vittne och att hon sett honom bära skägg och glasögon. Åklagaren presenterade fotografier och andra bevis som visade att huvudmålsäganden vid tillfället saknade skägg och glasögon. Försvaret hävdade att uppgifterna var sanningsenliga och ifrågasatte om den tilltalade rätteligen borde ha avlagt ed på grund av en nära relation till huvudmålsäganden.

Domen

Tingsrätten konstaterade att den tilltalades vittnesmål i hovrätten varit oförenligt med övriga bevis, bland annat fotografier som visade att utsagan om skägg och glasögon inte stämde. Domstolen ansåg att den tilltalade medvetet lämnat felaktiga uppgifter under ed och dömde för mened. Brottet bedömdes som allvarligt, och påföljden sattes till fyra månaders fängelse. Dessutom ålades den tilltalade att återbetala 500 kronor av kostnaden för sitt försvar.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Mened (15 kap. 1 § 1 st. brottsbalken)
Påföljd
Fängelse 4 månader
Återbetalning
500 kr
Domstol
Gällivare tingsrätt
Domdatum
11 mars 2008
Vittnesförhör
Hovrätten för Döld namn, Luleå (14 mars 2006)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

29 september 2023

En person har av Gällivare tingsrätt förpliktats att betala 88 993,18 kronor i utestående kreditfordran till Avida Finans AB, efter att denne inte inkommit med något svaromål. Utöver kapitalbeloppet tillkommer ränta, avgifter och rättegångskostnader. Avida Finans AB väckte talan mot en privatperson i Gällivare tingsrätt med yrkande om betalning av ett obetalt kreditbelopp. Den svarande underrätt...

8 september 2008

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om fyra månaders fängelse för mened, men hovrätten i Övre Norrland fastställer domen i sin helhet. Åklagaren hade åtalat för mened enligt 15 kap. 1 § första stycket brottsbalken. Hovrätten fann inget skäl att ändra tingsrättens bedömning och bekräftade att bevisningen styrker den tilltalades skuld. Åklagaren hade i hovrätten åberopat samma skriftliga be...