Våldsamt motstånd ledde till dagsböter

Den tilltalade döms för våldsamt motstånd men frias från förgripelse mot tjänsteman. Tingsrätten bestämde påföljden till 40 dagsböter om 300 kronor, sammanlagt 12 000 kronor, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden. Samtidigt ska staten ersätta den offentliga försvararen, medan den tilltalade ska återbetala en del av kostnaden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalet mot den tilltalade fanns två åtalspunkter. Den första gällde våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 § brottsbalken i lydelsen före den 2 juli 2025. Enligt gärningsbeskrivningen ska den tilltalade den 2 februari 2025 ha satt sig till motvärn genom att vifta och dra åt sig armarna samt spänna överkroppen för att hindra två poliser när de skulle avvisitera honom på polisarresten i Sundsvall.

Den andra åtalspunkten gällde förgripelse mot tjänsteman enligt 17 kap. 2 § första stycket brottsbalken i lydelsen före den 2 juli 2025. Enligt åtalet ska den tilltalade den 6 april 2025 utan godtagbara skäl ha knuffat och slagit en ordningsvakt utanför E Street i Sundsvall. Åklagaren gjorde gällande att gärningen hade syftat till att hindra ordningsvakten i myndighetsutövningen eller att hämnas för en avvisning.

Den tilltalade förnekade brott i fråga om våldsamt motstånd. När det gällde åtalspunkten om förgripelse mot tjänsteman medgav han att han hade knuffat, men inte slagit, målsäganden. Han uppgav också att han hade handlat i nödvärn och att målsägandens agerande inte hade skett i myndighetsutövning.

Rättens bedömning

När det gällde våldsamt motstånd ansåg tingsrätten att utredningen gav stöd för att den tilltalade hade satt sig till motvärn vid avvisitationen i arresten. Domstolen fäste vikt vid uppgifterna från de två polismännen och deras promemorior, särskilt den ene polisens beskrivning av hur den tilltalade drog åt sig armarna, viftade och spände överkroppen när poliserna skulle få honom att lägga sig ner på madrassen. Tingsrätten godtog inte den tilltalades uppgift om att han blivit attackerad av poliserna. Domstolen fann att gärningen hade begåtts uppsåtligen och att den tilltalade därför skulle dömas för våldsamt motstånd.

I fråga om förgripelse mot tjänsteman gjorde tingsrätten en annan bedömning. Av den åberopade övervakningsfilmen ansåg domstolen att det gick att se hur den tilltalade, efter att ha befunnit sig i kön till E Street, blev föst över Esplanaden och därefter tog sig loss genom att knuffa ordningsvakten på övre delen av kroppen. Domstolen fann dock att det inte gick att se att den tilltalade skulle ha slagit ordningsvakten i ansiktet. Tingsrätten konstaterade också att det var klarlagt att den tilltalade hade blivit avvisad från krogen på grund av sin ålder, men att det var oklart varför ordningsvakten därefter höll fast honom vid bilen. Eftersom det inte framgick något berättigande skäl inom ramen för myndighetsutövningen ansåg tingsrätten att den tilltalade inte kunde dömas för förgripelse mot tjänsteman eller något annat brott som rymdes inom gärningspåståendet. Åtalet i den delen ogillades.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för våldsamt motstånd som begicks den 2 februari 2025. Han frikänns från förgripelse mot tjänsteman som enligt åtalet skulle ha begåtts den 6 april 2025.

Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 300 kronor, vilket motsvarar 12 000 kronor. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten beslutade också om ersättning till försvararen. Staten ska betala 33 275,50 kronor, fördelat på 24 390 kronor för arbete, 2 230,50 kronor för tidsspillan och 6 655 kronor i mervärdesskatt. Den tilltalade ska återbetala 11 000 kronor till staten, och resten ska staten stå för.