Oskattad lastbil och otillåten belysning

Tingsrätten i Umeå har avgjort ett mål där den tilltalade frikändes från ett åtal om brott mot vägtrafikskattelagen men dömdes för brott mot fordonsförordningen. Påföljden bestämdes till penningböter om 500 kronor.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet ska den tilltalade den 3 mars 2026 ha framfört en lastbil som ägdes av ett företag där han var vd, trots att fordonet var oskattat. Denna gärning rubricerades som brott mot vägtrafikskattelagen enligt 6 kap. 4 § tredje stycket och 7 § andra stycket vägtrafikskattelagen. Åtalet i denna del lades senare ned av åklagaren, och den tilltalade frikändes därför från den punkten.

I en annan åtalspunkt påstods den tilltalade samma dag ha kört samma lastbil trots att fordonet var försett med fast glödande ljus i fjärrstrålkastarna, vilket inte är tillåtet. Denna gärning rubricerades som brott mot fordonsförordningen enligt 8 kap. 9 § första stycket 2 p. b och andra stycket fordonsförordningen samt Transportstyrelsens föreskrifter 2016:22. Den tilltalade erkände denna gärning under tingsrättens handläggning.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att åklagaren hade lagt ned åtalet för brott mot vägtrafikskattelagen. Eftersom den tilltalade hade begärt frikännande dom i den delen skulle han frikännas från det åtalet.

När det gällde åtalspunkten om brott mot fordonsförordningen fann tingsrätten att den tilltalades erkännande stöddes av övrig utredning. Utredningen bestod bland annat av den tilltalades egna uppgifter i polisförhör samt av anmälan, fotografier och registerutdrag. Tingsrätten godtog därför åtalet i den delen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade frikändes från brott mot vägtrafikskattelagen avseende gärningen den 3 mars 2026. Han dömdes för brott mot fordonsförordningen, också det avseende den 3 mars 2026. Påföljden bestämdes till penningböter om 500 kronor. Något skadestånd framgår inte av materialet.