Grov vårdslöshet i trafik: villkorlig dom står fast efter överklagande
2026-03-24
Hovrätten har idag fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för grov vårdslöshet i trafik. Den villkorliga domen med samhällstjänst 75 timmar, skadestånd till målsäganden samt övriga ekonomiska åligganden står därmed oförändrade efter överklagandet. Ärendet har avgjorts utan huvudförhandling.
Överklagande och yrkanden
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade i första hand på frikännande för grov vårdslöshet i trafik och i andra hand att gärningen i stället skulle bedömas som vårdslöshet i trafik av normalgraden. Åklagaren motsatte sig ändring av tingsrättens dom. Hovrätten prövade överklagandet skriftligt utan att hålla huvudförhandling.
Hovrättens prövning
Hovrätten konstaterar att utredningen är i huvudsak densamma som i tingsrätten och gör inga nya bevisvärderingar. Domstolen bedömer, liksom tingsrätten, att den tilltalade har begått gärningen och att förutsättningar för nöd inte förelegat. Hovrätten instämmer i tingsrättens rubricering av brottet som grov vårdslöshet i trafik och finner att den villkorliga domen med samhällstjänst är en rimlig påföljd. Tingsrättens dom ska därmed fastställas.
Påföljd och ersättningar
I tingsrätten dömdes den tilltalade för grov vårdslöshet i trafik, vilket resulterade i villkorlig dom och 75 timmars samhällstjänst. Om fängelse i stället hade valts som påföljd skulle påföljden ha blivit två månaders fängelse. Den tilltalade ska även betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Tingsrätten förelade den tilltalade att ersätta målsäganden med sammanlagt 27 589 kronor för arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt. Av dessa kostnader ska den tilltalade återbetala 16 553 kronor till staten.
Kostnader i hovrätten
Hovrätten beslutar att målsäganden ska få ersättning av staten med 5 031 kronor, varav 4 025 kronor avser arbete och 1 006 kronor mervärdesskatt. Den tilltalade ska ersätta staten med 3 000 kronor för kostnaderna för den offentlige försvararen i hovrätten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för grov vårdslöshet i trafik efter en omkörning vid ett obevakat övergångsställe som ledde till en kedjekollision den 6 juni 2025 på Stenbrovägen i Nyköpings kommun. Tingsrätten dömer ut villkorlig dom med samhällstjänst samt avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade framförde sitt fordon mot Nyköping och inledde en omkörning på fel sida av refugen vid ett obevakat övergå...
Dömnd för ringa narkotikabrott En person har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha använt tetrahydrocannabinol, en narkotisk substans, under perioden 22 maj–5 juni 2025. Rätten fann att bevisningen från Rättsmedicinalverkets analys tydligt visade att narkotikaintag skett. Åklagaren åtalade den tilltalade för ringa narkotikabrott, med stöd av 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen. Å...
Sabotage mot blåljusverksamhet vid studentfirande En person dömdes den 19 april vid Nyköpings tingsrätt för sabotage mot blåljusverksamhet efter att ha höjt en glasflaska mot poliser under ett studentfirande i juni 2021. Den 11 juni 2021 var det studentfirande vid en gymnasieskola i Nyköpings kommun. På grund av pandemirestriktioner hade endast två anhöriga per student tillåtits på skolgård...