Ringa misshandel i boende gav dagsböter

Tingsrätten dömde den tilltalade för ringa misshandel efter ett händelseförlopp på ett gruppboende i Skövde kommun den 13 januari 2026. Domstolen ansåg att gärningen skulle bedömas som ringa misshandel och påföljden blev dagsböter. Målsägandens skadeståndsyrkande avslogs.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda punkt. Den tilltalade åtalades för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken, med gärningsdatum den 13 januari 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade slagit målsäganden flera gånger i huvudet med knuten näve på ett gruppboende i Skövde kommun, och målsäganden orsakades smärta.

Den tilltalade medgav att han hade utdelat ett knytnävsslag i huvudet på målsäganden, men bestred skadeståndsyrkandet. I målet uppgav målsäganden och ett vittne uppgifter om händelsen, och åklagaren åberopade journalanteckningar och fotografier som skriftlig bevisning.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att utredningen gav stöd för att den tilltalade hade utdelat ett knytnävsslag mot målsäganden, men inte för att han hade slagit flera gånger som åklagaren påstått. Domstolen pekade på att vittnet inte sett slagen träffa, att målsäganden inte hade några synliga skador på huvudet och att skadebilden inte stämde med flera hårda knytnävsslag. Tingsrätten ansåg också att det rådde osäkerhet om hur kraftigt slaget hade varit.

Domstolen lade samtidigt vikt vid att målsäganden före slaget hade uttalat flera fula ord mot den tilltalade och att det därför hade funnits provokation. Tingsrätten beaktade också att den tilltalade hade kognitiva svårigheter och att dessa hade betydelse för hans förmåga att hantera situationen. Mot den bakgrunden bedömdes gärningen som ringa misshandel.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för ringa misshandel begången den 13 januari 2026. Påföljden bestämdes till 80 dagsböter om 160 kronor, totalt 12 800 kronor.

Målsägandens skadeståndsyrkande avslogs eftersom domstolen ansåg att det inte hade visats att målsäganden utsatts för en allvarlig kränkning av sin personliga integritet. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten beslutade vidare att sekretessen enligt 35 kap. 13 § offentlighets- och sekretesslagen fortsatt ska gälla för vissa uppgifter i intyg från habiliteringen och psykiatrimottagningen som lagts fram vid förhandlingen inom stängda dörrar. Försvararen tillerkändes ersättning av staten med 22 761 kronor, och den tilltalade ska betala tillbaka 15 000 kronor av kostnaden till staten.