Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Ringa narkotikabrott vid innehav av cannabis

Nyhetsartikel

Den tilltalade dömdes av Dold domstol för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft cannabisharts. Tingsrätten ansåg att åtalet var styrkt och bestämde påföljden till 30 dagsböter om 100 kronor vardera. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde målet en åtalspunkt. Den avsåg ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Åklagaren påstod att den tilltalade olovligen hade innehaft 0,79 gram cannabisharts, som är narkotika, den 24 juli 2026 på en plats i Kristianstad. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begåtts med uppsåt.

Den tilltalade förnekade brott under förundersökningen. I domskälen konstaterade tingsrätten att den skriftliga bevisningen visade att den tilltalade den aktuella dagen och på den aktuella platsen hade innehaft 0,79 gram cannabisharts. Den tilltalade hade uppgett att han inte visste att det var olagligt att inneha narkotika i Sverige. Tingsrätten bedömde dock att han hade haft möjlighet att ta reda på att innehav av narkotika är olagligt innan han reste in i landet, och att han trots detta inte hade vidtagit några sådana åtgärder. Rätten fann därför att han hade varit likgiltig inför risken att agerandet var olovligt och att han därmed hade handlat med likgiltighetsuppsåt.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin bedömning på åklagarens skriftliga bevisning, bland annat beslagsprotokoll, analysresultat och promemoria. Utredningen ansågs visa att den tilltalade hade innehaft den mängd cannabisharts som åtalet avsåg. Rätten tog också ställning till den tilltalades invändning om att han inte känt till att innehav av narkotika var förbjudet i Sverige. Med hänvisning till principerna om straffrättsvillfarelse fann tingsrätten att okunnighet normalt inte fritar från ansvar och att den tilltalade i detta fall hade handlat med likgiltighetsuppsåt. Åtalet ansågs därmed styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för ringa narkotikabrott som begicks den 24 juli 2026. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 100 kronor, vilket totalt blev 3 000 kronor. Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Målet avgjordes i den tilltalades utevaro efter huvudförhandling.


Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-10-08
Brott
Ringa narkotikabrott
Händelsedatum
2026-07-24
Påföljd
30 dagsböter om 100 kr
Skadestånd
Inget angivet
Avgift
1 000 kr till brottsofferfonden
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-10-08

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se