Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Misshandel: villkorlig dom efter överklagat mål

2026-05-29

Misshandel: villkorlig dom efter överklagat mål

I ett överklagat mål har Döld domstol ändrat tingsrättens frikännande och dömt den tilltalade för misshandel. Hovrätten har prövat målet i sak, ogillat åtalet om våldtäkt och oaktsam våldtäkt men funnit att den tilltalade tog ett strypgrepp mot målsäganden den 1 maj 2023. Påföljden har fastställts till villkorlig dom och dagsböter, samt en avgift till brottsofferfonden.

Bakgrund

Åklagaren hade vid tingsrätten åtalat den tilltalade för våldtäkt, alternativt oaktsam våldtäkt, samt misshandel, samtliga avseende en händelse den 1 maj 2023. Tingsrätten frikände den tilltalade på alla punkter och avslog skadeståndskrav från målsäganden.

Hovrättens bedömning

Hovrätten fann att målsägandens beskrivning av händelseförloppet var trovärdig och tillförlitlig, understödd av vittnesuppgifter och målsägandens agerande i direkt anslutning till incidenten. Även om det inte fanns stöd för att den tilltalade haft uppsåt att våldta eller varit grovt oaktsam i samband med den sexuella handlingen, bedömde hovrätten att det var utrett att han med uppsåt hade tagit ett strypgrepp om målsägandens hals, vilket orsakade andningssvårigheter och smärta. Hovrätten ändrade därför tingsrättens dom i fråga om misshandel.

Påföljd och avgifter

Hovrätten bestämde påföljden till villkorlig dom och 30 dagsböter om 250 kronor. Vid påföljdsbestämningen åberopades ungdomsrabatt enligt 29 kap. 7 § 1 st. 1 p. brottsbalken, med hänsyn till att den tilltalade var strax under 18 år vid gärningstillfället och snart fyllt 21 år. Den tilltalade ålades vidare att betala en avgift om 1 000 kronor till brottsofferfonden enligt lagen om brottsofferfond.

Tingsrättens dom

I tingsrätten frikändes den tilltalade från såväl våldtäkt (6 kap. 1 § 1 st. 1 men. brottsbalken) som misshandel (3 kap. 5 § brottsbalken). Skadeståndskrav från målsäganden avslogs och sekretess enligt 35 kap. 12 § offentlighets‐ och sekretesslagen fortsatte att gälla för uppgifter framlagda inom stängda dörrar. Hovrätten har nu ändrat beslutet enbart beträffande misshandelsåtalet.

Sekretess och ersättning

Hovrätten beslutade att samma sekretessbestämmelse som gällde i tingsrätten fortsatt ska tillämpas. Målsäganden har rätt till ersättning av staten med 22 866 kronor, varav 18 293 kronor avser arbete och 4 573 kronor mervärdesskatt. Staten står även för kostnaden för den tilltalades försvarare i hovrätten.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Misshandel (3 kap. 5 § brottsbalken)
Händelsedatum
1 maj 2023
Domstol
Döld domstol (överklagat mål från tingsrätten)
Tidigare tingsrättsbeslut
Frikännande för misshandel och våldtäkt
Påföljd
Villkorlig dom och 30 dagsböter à 250 kr
Ungdomsrabatt
Tillämplig enligt 29 kap. 7 § 1 st. 1 p. BrB
Avgift till brottsofferfond
1 000 kr
Ersättning till målsäganden
22 866 kr
Sekretess
Enligt 35 kap. 12 § offentlighets‐ och sekretesslagen
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

15 mars 2024

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han dömdes för olovlig körning vid två tillfällen och rattfylleri den 25 mars 2023. Göta hovrätt ändrar nu domen och frikänner den tilltalade från åtalspunkterna om olovlig körning och rattfylleri den 25 mars 2023, medan domen för olovlig körning den 29 mars 2023 fastställs med en lägre påföljd. I tingsrätten dömdes den tilltalade för: Påföljden bl...

21 december 2023

En dom från Örebro tingsrätt har slagit fast att den tilltalade under våren 2023 begick trafikbrott. Enligt domen körde den tilltalade olovligt vid två separata tillfällen. Den ena händelsen inträffade den 29 mars på en väg i Kumla kommun, då den tilltalade med uppsåt körde en personbil utan behörighet. Vid ett senare tillfälle, den 25 mars, genomfördes en körning på en väg i Gullspångs kommun dä...

5 oktober 2023

Åklagarkammaren i Örebro har i ett ärende föreslagit en påföljd om dagsböter för olovlig körning. Den misstänkte har godkänt förslaget, vilket innebär att påföljden träder i kraft utan prövning i domstol. En person körde motorcykel utan att ha rätt till det den 2 oktober 2023 på Karintorpsvägen i Åsbro, Askersunds kommun. Brottet bedöms ha begåtts med uppsåt. :