Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Medhjälp till näringsförbudsbrott i bygginspektionsbolag

2025-12-03

Medhjälp till näringsförbudsbrott i bygginspektionsbolag

Medhjälp till näringsförbudsbrott i bygginspektionsbolag

En person dömdes i Södertörns tingsrätt för att ha främjat en annan individs överträdelse av näringsförbud genom sin roll som styrelseledamot i ett bygginspektionsbolag.

Bakgrund

Åklagaren hävdade att den tilltalade, under perioden 16 oktober 2021–19 februari 2024, uppsåtligen underlättat för en näringsförbudsbelagd person att fortsätta leda verksamheten i bolaget LRL Bygginspektion AB. Den förbudsbelagde hade sedan oktober 2021 ett förbud mot att utöva ledning i näringsverksamhet eller återkommande ta emot uppdrag i bolag där närstående har styrelseuppdrag. Trots detta satt den förbudsbelagde kvar i praktisk ledning, bland annat genom hyreskontrakt och bankfullmakt, och erhöll betalningar från bolagets konto.

Den tilltalade inträdde som styrelseledamot efter att den förbudsbelagde lämnat posten och anklagades för att ha låtit denne fortsätta sköta bolaget “bakom kulisserna”. På åklagarens begäran vittnade bland annat en kronoinspektör som övervakat näringsförbudet och en bokförare, samt lästes korrespondens fram som visade hur bolagets bankkonto och hyresavtal hanterats.

Rättegång och bevisning

Den tilltalade nekade till uppsåt och hävdade att hen inte känt till näringsförbudet. Åklagaren åberopade flera omständigheter som talade för en skenöverlåtelse– bland annat bolagets fortsatta ansvar för dyra hyreskostnader för den näringsförbudsbelagdes bostad, fullmakt för denne till bolagets bankkonto och den tilltalades begränsade erfarenhet av bolagsledning. Tingsrätten konstaterade att det var den näringsförbudsbelagde som fortsatt haft faktisk tillgång till och ansvar för bolagets verksamhet, och att den tilltalade med likgiltighetsuppsåt medverkat till detta upplägg.

Domen

Tingsrätten dömde den tilltalade för medhjälp till överträdelse av näringsförbud. Påföljden blev villkorlig dom kombinerat med dagsböter. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden, samt ersättning för offentlig försvarare med viss återbetalningsskyldighet.

Faktaruta
Fakta
Värde
Domstol
Södertörns tingsrätt
Domdatum
3 december 2025
Brott
Medhjälp till överträdelse av näringsförbud
Gärningsperiod
16 oktober 2021 – 19 februari 2024
Gärningsplats
Döld namn stad
Påföljd
Villkorlig dom och 70 dagsböter à 420 kr
Brottsofferfondsavgift
1 000 kr
Ersättning till försvarare
62 020 kr
Återbetalningsskyldighet
31 012 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se