Fängelse för ofredande och skadegörelse

Den tilltalade döms för ofredande och skadegörelse efter en händelse den 4 december 2025 i en campingmiljö i Mariestad. Tingsrätten har funnit att hon både puttade och spottade på målsäganden samt slog eller kastade sönder två datorskärmar. Påföljden bestämdes till fängelse i en månad.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde två gärningar. För det första avsåg det skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade den 4 december 2025 slagit eller kastat sönder två datorskärmar så att skador uppstod. Det angavs att skadorna uppgick till 5 998 kronor och att egendomen tillhörde ett företag. För det andra avsåg åtalet ofredande enligt 4 kap. 7 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade samma dag spottat målsäganden två gånger i ansiktet och knuffat henne två gånger. Gärningen påstods ha varit ägnad att kränka målsägandens frid på ett kännbart sätt.

Den tilltalade förnekade gärningarna och bestred samtliga enskilda anspråk. I målet lades skriftlig bevisning fram i form av fotografier, en faktura och ett mejl. Tingsrätten höll också förhör med målsäganden, ett vittne och den tilltalade själv.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att händelserna ägt rum på den tid och plats som åklagaren angett. Av utredningen framgick att den tilltalade kom in i campingens reception, där målsäganden och vittnet arbetade. Rätten noterade att den tilltalade enligt samtliga hörda personer kom in upprörd, endast hade en sko och skrek att någon var efter henne och skulle slå ihjäl henne. Tingsrätten ansåg att det saknades skäl att ifrågasätta att hon var rädd och uppskakad när hon kom in i receptionen.

När det gällde ofredandet fann tingsrätten att målsägandens uppgifter var trovärdiga och att de fick stöd av vittnets berättelse. Det var därmed styrkt att den tilltalade puttat målsäganden två gånger och spottat henne i ansiktet två gånger. Rätten godtog inte den tilltalades uppgift om att hon inte hade varit i kontakt med målsäganden.

När det gällde skadegörelsen fann tingsrätten att den tilltalade efter händelsen mot målsäganden sprang runt och kastade, slog och rev ner det som inte satt fast i receptionen. Av utredningen ansågs det styrkt att två datorskärmar förstördes, varav en åkte i golvet och gick sönder och en annan också gick sönder. Den tilltalades uppgift om att hon endast hade vält ner kontorsmaterial när hon sökte efter en telefon avfärdades som motbevisad.

Rätten bedömde att gärningarna begåtts uppsåtligen. Att den tilltalade varit rädd och möjligen haft svårt att besinna sig förändrade inte den bedömningen, och tingsrätten ansåg inte heller att hon hade agerat i nöd. Hon dömdes därför för både ofredande och skadegörelse. Gärningarna bedömdes också i enlighet med åklagarens rubricering.

Domslut och påföljd

För ofredandet den 4 december 2025 och skadegörelsen den 4 december 2025 dömdes den tilltalade till fängelse i en månad. Tingsrätten tog hänsyn till att brottsligheten var nyupptäckt i förhållande till en tidigare dom och att det inte fanns förutsättningar att låta den tidigare påföljden omfatta även de nu aktuella gärningarna.

Den tilltalade ska också betala skadestånd. Till företaget ska hon betala 1 500 kronor, vilket tingsrätten bedömde som skäligt eftersom de förstörda skärmarna hade varit gamla och ersättningen därför inte skulle motsvara kostnaden för nya skärmar fullt ut. Till målsäganden ska hon betala 10 000 kronor för kränkning. Ränta ska utgå enligt räntelagen från den 4 december 2025.

Eftersom den tilltalade dömdes för brott med svårare straffskala än penningböter ska hon också betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaden för försvararen.