Penningtvättsbrott gav fängelse

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott efter att ha tagit emot och fört vidare 14 512 kronor som härrörde från brott eller brottslig verksamhet. Tingsrätten ansåg att gärningen var styrkt och att den tilltalade hade haft uppsåt. Påföljden bestämdes till fängelse i en månad. Den tilltalade ska också betala skadestånd, förverka brottsvinsten och betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en åtalspunkt, penningtvättsbrott enligt 3 § 1 st 1 p lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade den 30 maj 2025 vid två tillfällen på okänd plats i Sverige tagit emot och sedan fört vidare totalt 14 512 kronor på sitt bankkonto i Swedbank. Pengarna uppgavs härröra från brott eller brottslig verksamhet. Åtgärderna påstods ha syftat till att dölja pengarnas ursprung eller att främja möjligheterna för den tilltalade själv eller någon annan att tillgodogöra sig egendomen eller dess värde. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt.

Tingsrätten behandlade inte överföringarna som två separata brott utan som ett fall av penningtvättsbrott. Domstolen noterade att det rörde sig om två överföringar till samma bankkonto inom loppet av åtta minuter.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg först att det stod klart att 14 512 kronor förts över från målsägandens konto till den tilltalades bankkonto den 30 maj 2025. Målsäganden hade i polisförhör berättat att hon först fått ett sms om ett paket att hämta, sedan ringt numret i sms:et och därefter fått besked av en man om att hon skulle betala försändelsen med BankID, vilket hon gjorde. När hon kontrollerade sitt konto upptäckte hon att 14 512 kronor hade försvunnit. Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att målsäganden hade utsatts för ett bedrägeri.

Vidare fann tingsrätten genom skriftlig bevisning att beloppet omedelbart samma dag förts vidare från den tilltalades bankkonto till ett annat konto tillhörande den tilltalade, att 4 000 kronor därefter överförts till en annan person och att pengar sedan förts över till Revolut och använts till kortköp på McDonalds. Domstolen bedömde att den tilltalade genom att ta emot pengarna och därefter föra dem vidare hade främjat möjligheterna för sig själv eller någon annan att tillgodogöra sig pengarna. Därmed var den objektiva brottsligheten uppfylld.

När det gällde uppsåtet ansåg tingsrätten att den tilltalades förklaringar inte var tillräckligt konkreta eller kontrollerbara. Domstolen framhöll att två av den tilltalades konton hade använts på ett sätt som krävde tillgång till BankID, koder och bankuppgifter eller liknande, vilket talade starkt för att det var den tilltalade som använt kontona. Tingsrätten fann att den tilltalade inte hade uppfyllt någon förklaringsbörda och att hennes uppgifter därför skulle lämnas utan avseende. Sammantaget bedömde domstolen att det var ställt bortom rimligt tvivel att den tilltalade hade mottagit och fört vidare pengarna samt haft uppsåt till att de kunde härröra från brott och att transaktionen hade ett penningtvättssyfte. Åtalet var därmed styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott, med händelsedatum den 30 maj 2025, enligt 3 § 1 st 1 p lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. Påföljden bestämdes till fängelse i en månad. Tingsrätten hänvisade till att den tilltalade nyligen hade ådömts en skyddstillsyn som hon misskött och att det var fråga om återfall i likartad brottslighet, varför någon annan påföljd inte ansågs aktuell.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 14 512 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 30 maj 2025 till dess betalning sker. Domstolen fastställde också att målsäganden har rätt till betalning ur de medel som staten får in genom förverkandet. Samtidigt förklarades 14 512 kronor förverkade som brottsvinst. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för försvararen.