Den svarande döms till skadestånd efter utebliven motorleverans

En tvist om service och motorbyte i en personbil avgjordes i tingsrätten med fördel för käranden. Den svarande ansågs ha uppfyllt sitt åtagande bristfälligt genom att inte tillhandahålla en ny motor enligt konsumenttjänstlagen. Som en följd ska den svarande betala 14 800 kronor i skadestånd till käranden och ersätta dennes rättegångskostnader.

Den svarandes yrkanden och invändningar

Den svarande bestridde hela käromålet och gjorde gällande att det var käranden som enligt muntlig överenskommelse skulle införskaffa motorn. Vidare yrkade den svarande kvittning för:

• arbete med demontering och parkering,
• parkeringsavgifter för den tid bilen stått kvar på verkstadens plats,
• förlorad inkomst för ombudens inställelse.

Den svarande invände också att käranden kunnat använda andra fordon och därmed inte lidit några verkliga transportkostnader.

Tingsrättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att konsumenttjänstlagen normalt kräver att näringsidkaren tillhandahåller material, inklusive motor i samband med bilreparation. Då vittnesuppgifter var motstridiga bedömdes den svarande inte ha bevisat att parterna avtalat om att käranden skulle skaffa motorn. Tjänsten förklarades därmed felaktig eftersom ingen motor levererades eller monterades.

Eftersom felet inte berodde på käranden hade käranden rätt att häva avtalet och kräva skadestånd. Tingsrätten fann att käranden lidit:

• värdeminskning av bilen motsvarande 8 000 kronor,
• onödiga transportkostnader om 6 000 kronor,
• hyra av släp om 800 kronor.

Konsekvenser och kostnadsansvar

• Den svarande ska till käranden betala 14 800 kronor i skadestånd.
• De kvittningsyrkanden om ersättning för arbete, parkeringsavgifter och förlorad inkomst ogillades.
• Den svarande ska även ersätta käranden för rättegångskostnader med 5 160 kronor, med ränta enligt räntelagen tills betalning sker.