Tre fall av penningtvättsbrott ledde till skyddstillsyn
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för tre fall av penningtvättsbrott och får skyddstillsyn som påföljd. Tingsrätten har också beslutat om skadestånd till tre målsäganden, förverkande av brottsvinst och avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet gällde tre åtalspunkter om penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 p lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. I den första åtalspunkten påstods den tilltalade ha upplåtit sitt konto och tagit emot sammanlagt 20 000 kronor från målsäganden, varefter pengarna förts vidare. Gärningen påstods ha skett den 18 oktober 2025. I den andra åtalspunkten påstods den tilltalade på samma sätt ha tagit emot 9 000 kronor från en annan målsägande och därefter fört vidare pengarna. Den gärningen angavs ha skett den 28 oktober 2025. I den tredje åtalspunkten påstods den tilltalade ha tagit emot sammanlagt 135 000 kronor från ytterligare en målsägande och därefter fört vidare pengarna. Den gärningen angavs ha skett någon gång mellan den 28 oktober 2025 och den 29 oktober 2025. För varje åtalspunkt gjorde åklagaren gällande att åtgärderna syftat till att dölja att pengarna härrörde från brott eller att främja möjligheterna för någon att tillgodogöra sig dem.
Tingsrätten fann att den tilltalade skulle fällas för penningtvättsbrott i tre fall. Domstolen gick alltså inte på försvarslinje om att ansvar skulle bortfalla. I den bedömningen hänvisade rätten till att den tilltalade hade uppgett att hon på grund av återfall i narkotikamissbruk haft dålig kontroll, men domstolen ansåg att detta inte befriade henne från straffrättsligt ansvar. Rätten bedömde att hon hade haft åtminstone likgiltighetsuppsåt till att pengar hamnat på hennes konto och att hon haft bestämmande rådighet över kontona.
Rättens bedömning
Tingsrätten tog del av åklagarens bevisning och gjorde bedömningen att den tilltalades uppgifter inte gav anledning att fria henne. Enligt domskälen ansåg rätten att hon under missbrukssituationer haft bristande kontroll på grund av självförvållat rus, och att detta inte fritog henne från ansvar. Domstolen kom därför fram till att hon skulle dömas för penningtvättsbrott i tre fall. Samtidigt konstaterade rätten att hon, eftersom hon hanterat influtna medel på sina konton, också var skadeståndsskyldig.
Domslut och påföljd
Påföljden bestämdes till skyddstillsyn. Den tilltalade ska följa den vård, hjälp och behandling som frivården finner erforderlig, och hon ska också genomföra de drogkontroller som frivården anser nödvändiga. Övervakare ska utses av frivården.
Den tilltalade ska betala skadestånd med 20 000 kronor till den första målsäganden, 9 000 kronor till den andra målsäganden och 15 000 kronor till den tredje målsäganden. Ränta ska betalas från dagen för respektive brott till dess full betalning sker.
Tingsrätten beslutade också att den tilltalade som förverkad brottsvinst ska betala 20 000 kronor, 9 000 kronor och 15 000 kronor till staten. För de beloppen fastställde rätten att respektive målsägande har rätt till betalning ur det som staten får in genom förverkandebesluten. Den tilltalade ska även betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för försvararen, vars ersättning fastställdes till 10 913 kronor.
Fakta
Källhänvisning
2026-10-05
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En person har dömts för tre fall av penningtvätt efter att ha vilselett privatpersoner att överföra pengar vid falska varuaffärer i september 2023. Den tilltalade får villkorlig dom med dagsböter, ska betala skadestånd till målsäganden och en avgift till Brottsofferfonden. I mitten av september 2023 kontaktade den tilltalade flera privatpersoner via annonsmarknader och utgav sig för att sälja v...
En person som varit svarande i ett fordringsmål vid Gävle tingsrätt har dömts att erlägga 78 872 kronor i kapitalbelopp, 180 kronor i inkassokostnader samt 12 180 kronor i rättegångskostnader – sammantaget över 91 000 kronor – efter att inget skriftligt svaromål lämnats in. Domen meddelades den 26 juni 2024 och har resulterat i en tredskodom mot den svarande. Kärande har väckt talan vid Gävle ti...
En person döms i Gävle för ringa narkotikabrott och ringa stöld efter att ha erkänt att ha innehaft narkotika samt olovligen tagit en vara från en butik. Domen meddelades utan huvudförhandling, baserat på de bevis som åklagaren presenterade. Den tilltalade erkände att ha innehaft 1,35 gram 3-CMC och 1,39 gram amfetamin, narkotiska substanser enligt narkotikastrafflagen. Samma dag, den 15 novembe...
Den svarande har inte inkommit med svaromål och har därför genom tredskodom i Gävle tingsrätt ålagts att betala totalt 58 546 kronor till käranden, inklusive kapitalbelopp, inkassokostnad och rättegångskostnader med ränta. Möjligheten att ansöka om återvinning kvarstår till den 22 april 2024. Käranden väckte talan mot den svarande i en tvist rörande obetalda skulder. Den svarande delgavs stämnin...
En person har i Gävle nu dömts för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 6 p och 2 § narkotikastrafflagen. Den tilltalade erkände gärningen under förundersökningen, vilket bekräftades av övrig bevisning. Under domen fastställdes att dagsböter ska utdömas, vilket innebär 40 böter om 190 kronor. Även en lagstadgad avgift till brottsofferfonden på 800 kronor ålades, i enlighet med gällande lagstiftni...