Driver döms för felaktig bilbelysning
2021-02-12
Driver döms för felaktig bilbelysning
Driver döms för brott mot trafikförordningen
En förare har dömts till penningböter efter att ha kört med halvljus och dimljus samtidigt på en gata i Trelleborg. Åklagaren lade fram vittnesmål och fotografier som styrkte att föraren trots uppmaning från polispatrull fortsatte köra med felaktig belysning.
Händelsen
Den aktuella händelsen inträffade den 21 juni 2020 vid 02:56 på Strandgatan i Trelleborgs kommun. En polispatrull observerade under tjänstekörning att en personbil körde med halvljus och dimljus tända samtidigt, vilket är förbjudet enligt trafikförordningen.
Utredning och bevisning
Åklagaren åberopade vittnesförhör med en polis som bevittnat ljusanvändningen och fotografier som dokumenterade felbelysningen. Den tilltalade förnekade att ljusen varit samtidigt tända, men tillät polisen att prova slå på och av ljusen för fotografering.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann vittnesmålet närmast obestritt och ansåg att det var styrkt att föraren med uppsåt eller av oaktsamhet kört med halvljus och dimljus samtidigt. Med hänsyn till att det var den tilltalades egen bil och vittnets beskrivning av hur ljusbilden förändras vid dimljus, bedömdes det att den tilltalade måste ha insett ljusinställningen.
Påföljd
För brott mot trafikförordningen dömdes föraren till penningböter om 500 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts till två års fängelse för olovligt innehav och hantering av explosiva varor, efter att stora mängder pyrotekniska produkter förvarats i två bostäder utan tillstånd. Dessutom förverkas beslagtagna sprängmedel och den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden. Enligt stämningsansökan förvarade och hanterade den tilltalade en större mängd pyrotekniska produkter, sa...
En person har godkänt ett ärende från Åklagarkammaren i Karlskrona – Trafik som gäller brott mot trafikförordningen. Personen använde halvljus och dimljus samtidigt trots att det inte var tillåtet den 21 juni 2020 på Strandgatan i Trelleborg. Enligt beslutet körde personen med halvljus och dimljus samtidigt under färd med personbil trots förbud. Gärningen bedöms ha skett av oaktsamhet. Ärendet...
Olagligt vapeninnehav i fordon Den tilltalade döms för brott mot knivlagen efter att ha innehaft en kniv och en expanderbar batong i en personbil på allmän plats den 23 november 2019. Tingsrätten fann att innehavet inte var befogat och dömde till dagsböter samt förverkande av föremålen. En personbil stoppades av polisen på Ekevägen i Trelleborg i november 2019. Vid kontroll påträffades en kni...
Ingress Ystads tingsrätt har dömt en person för ringa vapenbrott efter att ha innehaft ett elchockvapen utan tillstånd. Den tilltalade får dagsböter och vapnet förklaras förverkat. Under förundersökningen medgav den tilltalade att han hade innehaft elchockvapnet men förnekade brott. Vid tingsrättens handläggning erkände han gärningen. Målet avgjordes utan huvudförhandling med stöd av rättegång...
Olovligt brukande av motorcykel ledde till dagsböter Ingress Den tilltalade dömdes av Ystads tingsrätt för olovligt brukande sedan han färdats som passagerare på en motorcykel som tagits utan tillåtelse. Åtalet om tillgrepp av fortskaffningsmedel ogillades. En motorcykel avsedd för fyrhjulig framfart hade tagits utan ägarens samtycke. Den tilltalade förklarade inför tingsrätten att han enda...