Skattebrott omvandlas till skatteförseelse i hovrätten
2026-04-16
Svea hovrätt har i ett överklagande från tingsrätten ändrat rubriceringen av den tilltalades agerande i deklarationen för inkomståret 2021. Istället för skattebrott döms den tilltalade nu för skatteförseelse, och påföljden från en tidigare dom ska omfatta även denna gärning.
Bakgrund och tingsrättens bedömning
Åklagaren åtalade den tilltalade för skattebrott genom att han i deklarationen lämnat en oriktig uppgift som innebar fara för att 54 326 kr felaktigt skulle tillgodoräknas honom och att 13 069 kr skulle återbetalas. Svea tingsrätt fann att brottets objektiva rekvisit var uppfyllda och dömde till den tilltalades nackdel enligt 2 § skattebrottslagen (1971:69). Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 75 dagsböter om 210 kr, samt en avgift på 800 kr till brottsofferfonden. Den tilltalade överklagade domen med yrkande om frikännande eller lindrigare påföljd.
Hovrättens prövning och domskäl
Hovrätten prövade målet utan huvudförhandling och tillämpade Högsta domstolens vägledande avgörande om tolkningen av ”tillgodoräknas” i skattebrottslagen. Domstolen konstaterade att den oriktiga uppgiften gav upphov till konkret fara för att 13 069 kr felaktigt skulle tillgodoräknas den tilltalade. Hovrätten ansåg dock att beloppets storlek inte motiverade rubriceringen skattebrott, utan att brottet ska bedömas som ringa och rubriceras som skatteförseelse enligt 3 § skattebrottslagen.
Åklagarens argument om samhällsfarliga följder av felaktiga individuppgifter ansågs inte stödjas av lag eller förarbeten för att rubricera gärningen som skattebrott. Hovrätten ändrade därför tingsrättens dom så att den tilltalade döms för skatteförseelse istället för skattebrott.
Påföljd och kostnader
Hovrätten beslutade att tidigare utdömd påföljd – villkorlig dom och 40 dagsböter – i ett annat mål från den 1 oktober 2024 ska omfatta även den nu dömda skatteförseelsen, då den är nyupptäckt och bedöms utan nämnvärd betydelse i förhållande till tidigare brottslighet. Den offentliga försvararens kostnad ersätts av staten med 10 163 kr.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Oriktiga deklarationsuppgifter ledde till skattebrott Den tilltalade döms av tingsrätten för att ha lämnat oriktiga uppgifter i sin inkomstdeklaration, vilket innebar risk för att felaktiga skatteavdrag om över 54 000 kronor skulle tillgodoräknas. Rätten bedömde att den tilltalade agerat med likgiltighetsuppsåt och ådömde villkorlig dom med dagsböter samt flera ekonomiska åtgärder. I inkom...
Hovrätten har i ett överklagande fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för penningtvättsbrott. Målet handlade om omsättning av pengar som med stor sannolikhet härrörde från brottslig verksamhet. Hovrätten delade tingsrättens bedömning av både faktum och påföljd och avslog den tilltalades yrkande om frikännande. Åklagaren hade åtalat den tilltalade för penningtvättsbrott enligt 3 § första...
I ett domslut från Solna tingsrätt har den tilltalade dömts för penningtvättsbrott. Domen meddelades den 21 mars 2024 och gäller en händelse som ägde rum den 12 april 2021 i Stockholms stad. Enligt domen mottog den tilltalade 20 000 kr från ett konto där en person utsatts för bedrägeri. Därefter genomfördes en rad transaktioner, bland annat bankomatuttag, kontoöverföringar och Swish-betalningar,...