Bilist döms efter olycka vid övergångsställe

Den tilltalade har dömts för vållande till kroppsskada efter en trafikolycka vid ett obevakat övergångsställe. Tingsrätten fann att han av oaktsamhet inte stannade för att låta en fotgängare passera, vilket ledde till att målsäganden kördes på och skadades. Påföljden bestämdes till dagsböter, och den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden samt återbetala delar av statens kostnader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda punkt. Den tilltalade åtalades för vållande till kroppsskada enligt 3 kap. 8 § första stycket brottsbalken med händelsedatum den 14 november 2025. Enligt gärningsbeskrivningen körde han personbil utan att stanna före ett obevakat övergångsställe för att låta gående passera. Detta ledde till att han körde på målsäganden, som fick skador i form av frakturer på fotled, skenben, överarm, nyckelben och skulderblad samt skada på ledben, axelluxation, blånad och sårskada i ansiktet. Åtalet gällde att gärningen hade begåtts av oaktsamhet, eftersom han inte stannat före övergångsstället trots väjningsplikt.

Målsäganden begärde skadestånd med 50 000 kr, avseende kränkning och sveda och värk, jämte ränta från den 14 november 2025. Den tilltalade förnekade gärningen och bestred skadeståndsanspråket.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann det utrett att den tilltalade körde personbil utan att stanna före det obevakade övergångsstället och att han då körde på målsäganden. Rätten utgick från att föraren hade väjningsplikt och att bilförare vid ett obevakat övergångsställe måste vara särskilt uppmärksamma. Av utredningen framgick att övergångsstället var synligt, att det rådde hastighetsbegränsning på platsen och att det vid olyckstillfället var skymning och ganska mörkt. Samtidigt fanns gatlyktor, vägsträckan var rak och siktförhållandena bedömdes som relativt goda.

Tingsrätten bedömde att en tillräckligt uppmärksam bilförare som höll sig inom hastighetsbegränsningen skulle ha lagt märke till en fotgängare vid övergångsstället. Rätten lade vikt vid att den tilltalade själv uppgav att han inte såg målsäganden före kollisionen och att han började bromsa först efter sammanstötningen. Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att den tilltalade inte varit tillräckligt uppmärksam och därför, av oaktsamhet, inte stannat före övergångsstället. Han dömdes därför för vållande till kroppsskada i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

För brottet dömdes den tilltalade till 50 dagsböter om 370 kr, sammanlagt 18 500 kr. Tingsrätten bedömde att straffvärdet motsvarade måttliga dagsböter.

När det gällde skadestånd fann rätten att målsäganden skulle få ersättning för sveda och värk med 30 000 kr, eftersom skadorna var omfattande och den akuta sjuktiden bedömdes omfatta den aktuella perioden. Begäran om kränkningsersättning avslogs dock. Den tilltalade ska även betala ränta enligt räntelagen från den 14 november 2025.

Eftersom den tilltalade dömdes för ett brott med fängelse i straffskalan ska han också betala 1 000 kr till brottsofferfonden. Dessutom ska han ersätta staten för kostnaderna för försvarare och målsägandebiträde med 23 122 kr.