Narkotikabrott vid stationen

Den tilltalade döms för narkotikabrott efter händelser den 15 november 2025. Tingsrätten ansåg att bevisningen visade att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en medtilltalad olovligen anskaffat och innehaft 486,7 gram cannabisharts. Påföljden blev villkorlig dom i förening med samhällstjänst 75 timmar. Om fängelse hade valts skulle straffet ha motsvarat två månaders fängelse. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg narkotikabrott enligt 1 § 1 st 4 p och 2 st narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade och den medtilltalade tillsammans och i samförstånd olovligen anskaffat, förpackat samt därefter innehaft 486,7 gram cannabisharts. Det angavs att narkotikan inte varit avsedd för eget bruk. Gärningen påstods ha begåtts den 15 november 2025 på okänd plats i Sverige samt på Bergåsa station i Karlskrona kommun. Domstolen dömde den tilltalade för narkotikabrott men fann att det inte gick att slå fast att den tilltalade och den medtilltalade hade förpackat narkotikan.

Av utredningen framgick att den tilltalade och den medtilltalade reste tillsammans samma dag, först från Karlskrona till Bromölla och senare tillbaka. Döld namn station lämnade de tåget genom olika dörrar. När polisen försökte ingripa sprang den tilltalade från platsen, och i en trappa på flyktvägen hittades en påse med två handskar i vilka cannabisharts låg. I den tilltalades telefon fanns bland annat en konversation från den 14 november 2025 där någon önskade “300 hash”, samt meddelanden den 15 november 2025 där den tilltalade skrev att om något hände honom så älskade han en viss person och därefter att kanske något händer. I den medtilltalades telefon påträffades konversationer som enligt rätten uppenbarligen avsåg narkotika. Vidare hade den tilltalades DNA påträffats på insidan av handskarna och hans fingeravtryck fanns på en påse med narkotika. På en etikett på en påse fanns den medtilltalades fingeravtryck.

Rättens bedömning

Den tilltalade och den medtilltalade förnekade gärningen. Domstolen fann ändå att det fanns en rad omständigheter som talade för att de tillsammans hade anskaffat och innehaft narkotikan. Rätten hänvisade till att de båda rest till Bromölla och tillbaka, att DNA och fingeravtryck hade hittats på förpackningarna, att telefonkonversationerna rörde narkotikaöverlåtelser, att den tilltalade hade försökt fly från polisen och då kastat ifrån sig påsen med narkotikan samt att den medtilltalade hade haft redlinepåsar i sina kalsonger.

Domstolen ansåg att deras alternativa förklaringar inte var trovärdiga i flera delar, bland annat när de inte ville berätta vilka de besökt i Bromölla, när de uppgav att de tagit på förpackningarna när en annan person visade dem narkotikan och när de hävdade att andra personer använt deras mobiler. Rätten bedömde att åklagaren hade samverkande bevisning med mycket högt bevisvärde. Det konstaterades att det inte fanns någon tvekan om att den tilltalade och den medtilltalade hade anskaffat och innehaft narkotikan. Däremot kunde det inte styrkas att de hade förpackat den. Telefonsamtalen och övrig utredning visade enligt rätten också att narkotikan huvudsakligen inte var avsedd för eget bruk.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för narkotikabrott som avsåg den 15 november 2025. Tingsrätten bedömde straffvärdet till motsvarande fyra månaders fängelse, men eftersom den tilltalade var 18 år vid gärningen beaktades åldern vid straffmätningen. Straffmätningsvärdet motsvarade därför två månaders fängelse. Med hänsyn till att den tilltalade samtyckt till samhällstjänst dömdes han till villkorlig dom i förening med samhällstjänst 75 timmar.

Om fängelse i stället hade valts som påföljd skulle två månaders fängelse ha dömts ut. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Uppgiften i domen om ersättning av staten avser ett annat beslutsparti och återges därför inte som en del av den tilltalades påföljd.