Skyddstillsyn efter två våldsbrott

Den tilltalade döms för misshandel och ringa misshandel efter en händelse den 19 juli 2025 i en bostad i Nacka kommun. Tingsrätten fann att den tilltalade först utsatt målsäganden för misshandel genom att ta ett grepp om hennes arm, ta strupgrepp och knuffa henne så att hon ramlade. Vid samma tillfälle dömdes den tilltalade också för ringa misshandel efter att ha puttat ett annat målsägande barn i tumultet. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet var den första åtalspunkten misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken, med händelsedatum den 19 juli 2025. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade tagit ett grepp om målsägandens arm, tagit strupgrepp på henne och utdelat en knuff så att hon ramlade, vilket orsakade smärta och andnöd. Den andra åtalspunkten avsåg misshandel, ringa brott, också den den 19 juli 2025. Där påstod åklagaren att den tilltalade puttat ett annat målsägande barn så att hon fick rivmärken.

Den tilltalade förnekade gärningarna. I målet framkom att den tilltalade och målsäganden är gifta och bor tillsammans, samt att även deras dotter bor i bostaden. Enligt utredningen hade den tilltalade varit på stranden och druckit öl innan han kom hem, varefter ett verbalt bråk uppstod i bostaden. Målsägandena uppgav i huvudsak att bråket först handlade om att den tilltalade höll hårt i målsägandens arm i soffan och senare eskalerade i hallen, där han tog tag om hennes hals, tryckte henne mot väggen och därefter puttade henne så att hon föll. Dottern uppgav att hon kom emellan och att hon då råkade rivas när den tilltalade försökte ta sig förbi.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att det inte framkommit något skäl för målsägandena att lämna oriktiga uppgifter och fann deras berättelser trovärdiga och sammanhängande. Målsägandens uppgifter om greppet om armen fick stöd av dotterns berättelse, av larmsamtalet och av övrig bevisning, däribland fotografier. När det gällde strupgreppet och knuffen fann domstolen att målsägandens uppgifter stöddes av larmsamtalet, dotterns uppgifter och fotografier tagna av polisen. Tingsrätten fann därför att det var styrkt att den tilltalade gjort sig skyldig till misshandel mot målsäganden.

När det gäller den andra åtalspunkten fann tingsrätten utrett att dottern befunnit sig mellan den tilltalade och målsäganden i hallen. Domstolen ansåg det visat att den tilltalade i tumultet puttat dottern, vilket ledde till rivmärket. Däremot fann tingsrätten inte visat att den tilltalade haft uppsåt att riva henne. Därför bedömdes gärningen som ringa misshandel.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes alltså för misshandel den 19 juli 2025 och för misshandel, ringa brott, samma dag. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn, och övervakare ska utses av frivården. Tingsrätten ansåg att brottslighetens straffvärde motsvarade fängelse i två månader, men att skyddstillsyn var en lämplig påföljd med hänsyn till den tilltalades personliga förhållanden och kopplingen till alkoholkonsumtion. Samhällstjänst ansågs inte behövlig.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna för ersättning till försvar och målsägandebiträde. Enligt domen ska ersättning utgå med 12 835 kronor och 13 967 kronor till de angivna målsägandebiträdena.