Ringa narkotikabrott i Tumba
2025-11-10
En person har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha använt cannabispreparat den 16 september 2025 vid en adress i Tumba. Tingsrätten fann brottet styrkt och utdömde dagsböter, avgift till brottsofferfonden samt ersättning för statens kostnader för provtagning och analys.
Domen
Tingsrätten vid Södertörns tingsrätt avgjorde målet utan huvudförhandling efter att den tilltalade erkände brottet. Chefsrådmannen fastställde att gärningen, att olovligen ha använt cannabispreparat, var belagd med påföljd enligt narkotikastrafflagen.
Brott och bevisning
En representant från åklagarmyndigheten hade åtalat den tilltalade för ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 punkten och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64). Gärningen bestod i att den tilltalade olovligen använt ett cannabispreparat den 16 september 2025 vid en fastighet på Övergårdsvägen 3 i Tumba, Botkyrka kommun. Erkännandet i förhör och övrig skriftlig bevisning ansågs tillräcklig för att styrka åtalet.
Påföljd och övriga kostnader
Rätten bedömde att dagsböter var en lämplig påföljd med hänsyn till den tilltalades belastningsregister. Påföljden blev 30 dagsböter om 50 kronor, totalt 1 500 kronor. Utöver böterna ska den tilltalade betala 1 000 kronor i avgift till brottsofferfonden samt 2 600 kronor för provtagning och analys till staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för missbruk av urkund efter att ha använt ett annans pass vid gränskontroll på Stockholm-Arlanda. Brottet bedöms som bevisat på grund av erkännande och dokumentär bevisning. Straffet blev 120 dagsböter om 50 kronor vardera samt en avgift till Brottsofferfonden. Enligt åtalet brukade den tilltalade ett pass som tillhörde en annan person vid en kontroll på Arlanda Flygplat...
En rättslig process har nu avslutats där den tilltalade dömts för ringa stöld i samband med ett olovligt varutagande från en livsmedelsbutik i Stockholms stad. Händelsen, som inträffade den 9 maj 2023, ledde till att den tilltalade från omedelbart lämnade platsen och senare erkänt att ha tagit varor utan att betala. Under en förundersökning framkom det att den tilltalade olovligen hade tagit va...
Den tilltalade döms av Södertörns tingsrätt för grov olovlig körning. Domen bygger på uppgifter från ett vittne som entydigt identifierade fordonets förare, trots att den tilltalade anfört alternativa förklaringar. Uppgifter från polisförhör och körkortsregister visar att den tilltalade saknar giltigt körkort, vilket lagt tyngd på bedömningen av brottets grova karaktär. Den tilltalade har dömts...
En person har ålagts att betala dagsböter efter att ha avlägsnat ett larm på ett par byxor, vilket orsakade skador värda 999 kronor. Norrorts åklagarkammare i Stockholm beslutade den 4 oktober 2021 att föra ärendet om ringa skadegörelse. Den misstänkte avlägsnade ett larm på ett par byxor den 28 september 2021 på Intersport Barkarby, vilket orsakade en skada motsvarande 999 kronor på varan. Påf...
En person har dömts för narkotikabrott efter att polisen vid en kroppsvisitation hittade narkotika i den tilltalades västficka och axelremsväska. Tingsrätten konstaterade att den tilltalade haft kännedom om innehavet, trots påståenden om att egendomen tillhört en vän. Tingsrätten bedömde bevisningen som tillräcklig för att styrka att narkotikan tillhörde den tilltalade. Hänvisningar till att väs...