Knivbrott i bil gav villkorlig dom

Den tilltalade döms för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål efter att ha haft en kniv i ett fordon på allmän plats den 27 april 2026. Tingsrätten bedömer att innehavet var obefogat och uppsåtligt. Påföljden bestäms till villkorlig dom förenad med 120 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 6 000 kronor. Kniven förverkas och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Enligt åtalet hade han den 27 april 2026 haft en kniv i ett fordon på allmän plats, trots att det inte var befogat. Gärningen hänfördes till 1 § första stycket och 4 § första stycket lagen (1988:254) om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Åtalet avsåg alltså en enda brottspost, och domstolen kom fram till att den tilltalade skulle dömas i enlighet med denna.

Den tilltalade medgav att han haft kniven men invände att innehavet var befogat och att han saknat uppsåt. Han medgav också att kniven skulle förverkas. Under utredningen hördes den tilltalade och ett vittne från polisen. Åklagaren lade dessutom fram anmälan, beslagsprotokoll och fotografier som bevisning.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann det utrett att den tilltalade påträffats med en slidkniv i sin bil vid den tid och plats som angavs i åtalet. I förhöret uppgav han att kniven haft ett verktygssyfte, bland annat för att öppna förpackningar, fiska och skära av kardborrband och gummislangar. Han hade också berättat att han tidigare misstänkts för knivbrott och då uppfattat att han fick ha kniv i verktygssyfte.

Domstolen noterade dock att hans uppgifter inte varit konsekventa. I polisförhöret hade han i första hand sagt att han haft kniven i självförsvarssyfte eftersom han känt sig hotad. Den uppgiften bekräftades också av polisen på plats, som dessutom beskrev honom som manisk vid tillfället. Den tilltalade medgav själv vid huvudförhandlingen att han känt sig hotad. Tingsrätten ansåg att hans uppgifter om syftet med innehavet spretade och att det inte framkommit någon konkret omständighet som visade att kniven faktiskt användes som verktyg vid tidpunkten för gärningen. Att han burit kniven i självförsvarssyfte ansågs tvärtom starkt tala för att innehavet var både obefogat och uppsåtligt. Därför dömdes han för brott mot knivlagen enligt åtalet.

Domslut och påföljd

Tingsrätten ansåg att straffvärdet inte låg på bötesnivå utan motsvarade en månads fängelse. Samtidigt bedömdes det inte finnas särskild anledning att befara fortsatt brottslighet. Påföljden bestämdes därför till villkorlig dom, som enligt huvudregeln skulle förenas med dagsböter. Antalet dagsböter sattes till 120 och beloppet till 50 kronor per dagsbot, vilket ger totalt 6 000 kronor.

Domstolen biföll också yrkandet om förverkande av den beslagtagna kniven. Den ska förverkas från den tilltalade och beslaget ska bestå. Eftersom han dömts för ett brott med svårare straff än penningböter i straffskalan ska han även betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.