Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Böter för utebliven anmälan efter påkört rådjur

2026-06-22

Tingsrätten har dömt den tilltalade för förseelse mot jaktlagen efter att hon vid färd med motorfordon kört på ett rådjur utan att snarast möjligt anmäla händelsen till Polismyndigheten. Brottet bedömdes inte som ringa, och påföljden blev penningböter på 2 000 kronor. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en enda punkt. Den avsåg förseelse mot jaktlagen enligt 45 § 1 st 2 p jaktlagen (1987:259), med påstådd gärning den 1 maj 2026. Enligt åklagaren hade den tilltalade vid färd med motorfordon kört på ett rådjur utan att snarast möjligt anmäla detta till Polismyndigheten. Händelsen uppgavs ha inträffat på Österleden i Västerås, Västerås stad. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begåtts av grov oaktsamhet. Tingsrätten dömde den tilltalade för den åtalade förseelsen.

Rättens bedömning

Tingsrätten avgjorde målet på handlingarna. Som underlag fanns bland annat anmälan, händelserapport och den tilltalades egna uppgifter. Enligt domen hade den åtalade händelsen inträffat omkring kl. 00.30 den 1 maj 2026. Händelsen anmäldes till polisen senare samma dag kl. 16.13 genom den tilltalades bror.

Vid polisförhör den 20 maj 2026 erkände den tilltalade gärningen och uppgav att hon körde bil mot ett centrum i Västerås när hon, i mörker, körde på ett rådjur som kom från vänster. Hon berättade att hon blev chockad, att rådjuret sprang i väg och att hon körde från platsen. Hon uppgav också att hon inte kände till att hon var skyldig att anmäla händelsen direkt, och att hon senare valde att inte själv anmäla trots att hon förstått skyldigheten. Tingsrätten fann genom erkännandet, de egna uppgifterna och övrig utredning att åtalet var styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för förseelse mot jaktlagen enligt 45 § 1 st 2 p jaktlagen (1987:259) för händelsen den 1 maj 2026. Påföljden bestämdes till penningböter om 2 000 kronor. Tingsrätten ålade också den tilltalade att betala avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor. Enligt domen förekom hon inte i belastningsregistret.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Döld målnr
Domstol
Döld domstol
Domdatum
2026-06-22
Brott
Förseelse mot jaktlagen
Händelsedatum
2026-05-01
Lagrum
45 § 1 st 2 p jaktlagen (1987:259)
Påföljd
Penningböter 2 000 kr
Skadestånd
Uppgift saknas
Brottsofferfond
1 000 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se