Tvistemål om byggfaktura avvisas – svarande frias från betalningsansvar
2018-06-08
Den svarande bemötte kärandens krav på totalt 223 509 kronor i tingsrätten och hävdade att inget avtal hade ingåtts med käranden. Södertörns tingsrätt fann att käranden inte lyckats bevisa avtalets existens och avslog därför samtliga anspråk. Samtidigt tilldömdes den svarande ersättning för rättegångskostnader om 59 462 kronor.
Bakgrund
Käranden ansökte om betalningsföreläggande hos Kronofogden mot den svarande. När föreläggandet bestreds överlämnades målet till tingsrätten. Parterna var eniga om att ett arbete med gjutning av en betongplatta hade utförts och att den svarande betalat 45 000 kronor för detta arbete, men inte om avtalsförhållandet eller vem som var avtalspart.
Kärandens krav
Käranden yrkade på betalning av ett kapitalbelopp om 223 509 kronor, grundat på fyra fakturor (tillsammans 268 509 kronor) med avdrag för redan erlagd betalning om 45 000 kronor. Dessutom begärdes ränta enligt räntelagen och ersättning för rättegångskostnader.
Den svarandes invändningar
Den svarande nekade till att ha ingått avtal med käranden och uppgav att ett muntligt avtal istället träffats med en tredje part, vilken redan hade fakturerat och fått betalt för utfört arbete. Den svarande framhöll att övriga fakturor var efterhandskonstruktioner utan samband med det verkliga arbetet på fastigheten.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten inledde med bevisprövningen och fann att det var kärandens ansvar att visa att avtal ingåtts direkt med den svarande. Vittnesuppgifter och skriftliga dokument bedömdes, men tingsrätten ansåg att bevisningen inte med tillräcklig styrka stödde att avtalet hade ingåtts mellan parterna. Det faktum att betalning skett till en annan person och att fakturor utgått därifrån talade mot kärandens påstående. Kärandens påstående om att den svarande i efterhand godkänt fakturorna ansågs också otillräckligt underbyggt.
Dom och följder
Tingsrätten avslog kärandens talan i sin helhet. Eftersom käranden förlorade målet ska denne ersätta den svarandes rättegångskostnader med 59 462 kronor plus ränta enligt 6 § räntelagen från avgörandedagen den 8 juni 2018.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
: Den tilltalade dömdes av Södertörns tingsrätt för missbruk av urkund sedan han använt ett annans parkeringstillstånd för rörelsehindrade vid Bodholmsplan i Skärholmen den 3 oktober 2024. Den tilltalade parkerade sitt fordon på en plats avsedd för rörelsehindrade och uppvisade ett parkeringstillstånd som tillhörde en närstående för att legitimera parkeringen. Under en pågående kontroll på plat...
Den tilltalade har i frånvaro dömts för brott mot trafikförordningen efter att ha använt mobiltelefonen under körning. Domstolen fann bevisning i form av polisvittnes iakttagelser att den tilltalade hållit telefonen i handen vid körning den 9 januari 2025 på Ekholmsvägen i Skärholmen. Enligt åklagarens gärningsbeskrivning använde den tilltalade mobiltelefonen genom att hålla den i handen samtidi...