Långvarigt grovt bedrägeri mot myndighet

Den tilltalade döms för grovt bedrägeri efter att ha låtit en avliden förälders pension fortsätta betalas ut under lång tid. Tingsrätten fann att han underlåtit att informera myndigheterna om dödsfallet och att han därefter tagit emot och använt de felaktiga utbetalningarna. Påföljden bestämdes till fängelse i ett år och sex månader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en åtalspunkt, grovt bedrägeri enligt 9 kap. 3 § brottsbalken i lydelsen före den 1 juli 2025. Gärningen påstods ha pågått från den 19 oktober 2017 till den 19 juli 2024. Enligt åtalet hade den tilltalade underlåtit att informera svenska myndigheter om att hans far avled den 19 oktober 2017 i Serbien, vilket ledde till att Pensionsmyndigheten fortsatte att betala ut pension till den avlidnes bankkonto. Det sammanlagda beloppet uppgick till 879 571 kronor. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade hade tillgång till bankkontot och använde utbetalningarna för egna och familjens utgifter. Åtalet omfattade 82 tillfällen och bedömdes som grovt eftersom brottet pågått under lång tid, skett systematiskt och avsett ett särskilt högt belopp. Tingsrättens utfall blev att den tilltalade dömdes för grovt bedrägeri vid 82 tillfällen.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade brott och gjorde gällande att han agerat i ursäktlig villfarelse, alternativt att något vilseledande inte skett förrän tidigast den 19 maj 2021. Tingsrätten prövade bland annat uppgifter om folkbokföring, pensionsbeslut, kontoutdrag, dispositionsrätt till bankkonto, fullmakt och bank-id. Rätten ansåg att den tilltalade hade känt till att dödsfall skulle anmälas och att han ändå inte agerat när pensionen fortsatte att betalas ut. Tingsrätten fäste också vikt vid att myndighetspost kommit till folkbokföringsadressen, att han haft dispositionsrätt till kontot och att han senare fört över betydande belopp från kontot till sig själv, sin hustru och sitt företag. Domstolen bedömde att hans uppgifter om att han saknat kontroll över kontot var en efterhandskonstruktion. Sammantaget fann tingsrätten att han aktivt undanhållit myndigheterna att fadern avlidit och att han planlagt sitt agerande. Varje månadsutbetalning bedömdes som ett eget brott, och eftersom utbetalningarna skett under 82 månader fann rätten att han gjort sig skyldig till 82 grova bedrägerier.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till fängelse i 1 år 6 månader. Tingsrätten bedömde att det samlade straffvärdet motsvarade detta och att det saknades skäl att välja annan påföljd. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor. När det gäller ersättning framgår att staten ska betala 37 921 kronor till försvararen, fördelat på arbete, tidsspillan och mervärdesskatt, och att den tilltalade ska betala tillbaka 11 376 kronor av kostnaderna till staten. Skadeståndsanspråket hade återkallats.